楼主: nashequilibrium
1982 2

求助,Greene书公式4-17 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

硕士生

22%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4 个
通用积分
3.0136
学术水平
13 点
热心指数
11 点
信用等级
10 点
经验
1721 点
帖子
168
精华
0
在线时间
86 小时
注册时间
2008-4-11
最后登录
2025-11-10

楼主
nashequilibrium 发表于 2010-1-30 16:29:32 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
请教高手,Greene书4-17中,分母xk'xk是不是应该为xk'M0xk? M0指的是Greene书中的M0。但是本处根本不可能变为这样的分母,换句话说就是,下面的R^2根本就得不出来,除非我们认为它们一致。
本人百思不得其解,望高人指点一二!

再补一句,我的书是第五版。非常感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Greene Green GRE 百思不得其解 高人指点 求助 Greene 公式

回帖推荐

bobguy 发表于2楼  查看完整内容

It is correct. This is another way of the Frisch-Waugh-Lovell Theorem. Review the theorem and work on the math with two variables. Or you may read Russell Davidson and James G. MacKinnon's book. They put it in the way of vector projection. It has detail explainations.

本帖被以下文库推荐

沙发
bobguy 发表于 2010-1-31 07:18:19
nashequilibrium 发表于 2010-1-30 16:29
请教高手,Greene书4-17中,分母xk'xk是不是应该为xk'M0xk? M0指的是Greene书中的M0。但是本处根本不可能变为这样的分母,换句话说就是,下面的R^2根本就得不出来,除非我们认为它们一致。
本人百思不得其解,望高人指点一二!

再补一句,我的书是第五版。非常感谢!
It is correct. This is another way of the Frisch-Waugh-Lovell Theorem. Review the theorem and work on the math with two variables.

Or you may read Russell Davidson and James G. MacKinnon's book. They put it in the way of vector projection. It has detail explainations.
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10   查看全部评分

藤椅
nashequilibrium 发表于 2010-1-31 12:31:54
果然高手,非常感谢,问题已经解决!再谢!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-25 05:33