[转帖]中国的问题不是穷人太穷而是白领太穷 [推广有奖]

11楼

lilac1229 发表于 2006-3-21 22:57:00

作为即将面临考研或就业的我深感大学生的身价太低了而考研只是增大了成本以后我能在多少年才把投在上学上的钱给收回呢

12楼

pretty-boy 发表于 2006-3-22 15:02:00

以下是引用ajizhaxi在2006-3-21 20:25:00的发言：

我是公务员，相信属于白领，提供一点微观资料，以为分析引玉－－－

各位大侠，我是公务员，在河北秦皇岛，我来说说－－－

我在河北秦皇岛，是一名普通公务员，说说我的工资历程：

1998年上班，工资300，黄瓜0.4元/公斤，福利分房－因为我没结婚没赶上；

经济学之所以变成显学，是从微观而后宏观，要具体问题，具体分析，全国人民的实际收入都增加了，凭什么公务员的工资不涨？涨，看怎样涨，要局部地区区别对待，要有统计依据和严密的数学分析，面对3年没添过新衣服只买过一双180元皮鞋的我来说，不是吗？？？？？？？？？

强烈鄙视你这种卖苦的行为！

我也是公务员待遇，基本工资499，但是还有许多其它的杂七杂八的加起来一个月也有3000左右。

真是会撒谎的人啊，生怕人家知道公务员待遇高。

一个人最大的破产是绝望，最大的资产是希望。

13楼

学生小熊 发表于 2006-3-22 16:26:00

说道穷人学生最有感触，尤其是穷学生，家里不富裕的学生。

14楼

学生小熊 发表于 2006-3-22 16:27:00

近20多年城镇居民人均收入增长不过三到五倍，大学学费却增长了20到50倍。这意味着什么？对于富人，不过是多买一件名贵的衣服，不过是多吃一顿美味的酒宴，或是多养一个小蜜或是多买了一套高尔夫的行头。对于穷人，它意味着从此要紧衣缩食，意味着看病吃药要精打细算，甚至意味着一年的大部分收入要贡献出去，甚至意味着家徒四壁，负债累累。请问，这能说是一样吗？这能说是公平吗？从相对成本来看，穷人受教育的成本要比富人大得多。再看对教育的贡献，中国的穷人要比富人多得多，大家都交一样的钱，那么学校收的学费、学杂费、书本费什么的主要就是穷人贡献的，可为什么穷人上学的机会要比富人少呢？这不就是典型的穷人抽血，富人搭车么？

15楼

一碟小菜 发表于 2006-3-23 09:17:00

以下是引用pretty-boy在2006-3-22 15:02:00的发言：

强烈鄙视你这种卖苦的行为！

我也是公务员待遇，基本工资499，但是还有许多其它的杂七杂八的加起来一个月也有3000左右。

真是会撒谎的人啊，生怕人家知道公务员待遇高。

强烈鄙视你，你以为所有公务员收入都你这样啊？上海一个公务员的正规收入可能是秦皇岛一个同级公务员的10倍。

16楼

简约生活 发表于 2006-3-23 10:23:00

去年不是有过一个调查么

年薪10W的压力最大，幸福感最小

17楼

玄武 发表于 2006-3-23 17:02:00

简单讲他们是中国的纳税主体，即没有富人的“避税能力”也没有穷人的“免税待遇”，国家税收年年翻着翻的网上张其中个人所得税部分不向白领征向谁挣。

18楼

danel6988 发表于 2006-3-24 15:12:00

按照中产阶层的传统定义，它的主体就是所谓“白领”，即从事非体力劳动的薪资雇员。在中国，过去几年中，这个社会阶层正日益面临着巨大的就业压力，同时背负着房价飞涨、医药费高昂、子女教育成本上升的沉重包袱。假若做一次关于中国人主观幸福程度的调查，我敢打赌说，白领阶层会是感到最不幸福的人群之一，其对生活的满意程度不但会低于富裕阶层，而且很可能会低于不少的普遍劳动者，例如农民工。

既然压力大、幸福程度不如农民工，为什么这些“白领”们不选择从事“蓝领”工作或是回农村务农呢？

如今的大学生就业压力越来越大，然而却是越来越多的大学毕业生涌向沿海大中城市，有谁甘愿为西部大开发作贡献呢？竞争的结果只能是通过工资等价格手段强制实施资源配置。

政府为了建设和谐社会，补了最底层农民又要补中间阶层，就算政府拿得出钱，难道一碗水真的能端平，不能利益阶层真的能和谐太平了吗？

[I]In a time where the sun descends alone I ran a long long way from home to find a heart that\'s made of stone I will try I just need a little time to get your face right out of my mind to see the world through different eyes [/I]