关于经济学分析的一个很菜的问题！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如果对一个问题进行经济学分析的话，通常会有什么常见的分析方法呢？

谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学分析 关于经济学 经济学 分析方法 经济学

在新古典经济学中，找到“约束条件”很重要。以约束条件来解释发生的事实，然后进行验证。这是我通常使用的方法。

David Friedman说:经济学问题包括一系列的理论,经济学家的直觉判断,所有的一切工作都是以"人类是理性的"这个假设为前提,由此我们开始去征服这个世界.

对一个问题做经济学分析,首先要找出该问题的两难冲突(就是张三李四斑竹说的约束条件吧),并做出假设,然后进行实证分析,最后加上自己的价值判断,规范分析

LZ可以看下杨小凯关于经济学分析的框架,很受启发

恐怕必须理性的认识到人类行为存在大量的非理性，才能真正有助于经济学的发展

经济学分析按不同标准主要可以分为动态与静态分析、规范分析和实证分析等等。

动态和静态很好理解。

规范分析过程一般是提出假设，构建模型，证明出自己的结论，指出经济现象的合理结果；

而目前的实证分析则一般是利用计量或统计的模型进行分析，指出经济现象的实际现状和问题。

通常会将两者结合，最后找到“理想”和“现实”差别的原因，做出合理的解释。

以下是引用hupichi在2005-9-14 15:07:16的发言： 恐怕必须理性的认识到人类行为存在大量的非理性，才能真正有助于经济学的发展

这样子去“发展”经济学我看是件很糟糕的事情。

新古典“理性”，其实只有一个“含义”，就是说人们在既定约束下会有既定行为，说白一点，就是假定每一个人的行为总有一定的规律可循。如果放弃了这一点，不要说经济学，任何社会科学都可以不必存在了。

而这种“行为的规律性”，并不要求它合乎某一社会标准或者医学标准。不同学科中的“理性”涵义颇不相同，如果不做区分就加以混用，是肯定要犯逻辑错误的。

以下是引用张三李四在2005-9-15 23:15:49的发言：

这样子去“发展”经济学我看是件很糟糕的事情。

新古典“理性”，其实只有一个“含义”，就是说人们在既定约束下会有既定行为，说白一点，就是假定每一个人的行为总有一定的规律可循。如果放弃了这一点，不要说经济学，任何社会科学都可以不必存在了。

而这种“行为的规律性”，并不要求它合乎某一社会标准或者医学标准。不同学科中的“理性”涵义颇不相同，如果不做区分就加以混用，是肯定要犯逻辑错误的。

张兄如此解释理性，从科学哲学的角度来讲当然有道理。但是新古典的理性含义要窄很多，就是在偏好稳定、选择集既定的条件下进行最大化的选择，一共三个要件。而行为经济学以及其他经济学尽管否则完全理性，但是其行为也是有规律可循的——如启发模型，否则理论将没有任何预测力。

以下是引用聂辉华在2005-9-15 23:39:46的发言：

张兄如此解释理性，从科学哲学的角度来讲当然有道理。但是新古典的理性含义要窄很多，就是在偏好稳定、选择集既定的条件下进行最大化的选择，一共三个要件。而行为经济学以及其他经济学尽管否则完全理性，但是其行为也是有规律可循的——如启发模型，否则理论将没有任何预测力。

聂兄言之有理。其实只要将“信息”看成一个约束条件，新古典就可以容纳“不完全理性”；至于“行为”，我觉得实际上对偏好一些公理性假定构成挑战，路数还是一样的

以下是引用hupichi在2005-9-14 15:07:00的发言：
恐怕必须理性的认识到人类行为存在大量的非理性，才能真正有助于经济学的发展

此话的意思实质上是在否定经济学理性人的假定,这样当我们用经济学的道理来分析问题时,就总是可以用"人类存在非理性行为"来驳斥，从而使得经济解释成了无用的东西.

我认为应该坚定地肯定下来经济学的理性人假定,这个假定可以用Alchian的哲学理论证明:虽然对于个人来说,确实存在非理性行为(而且因为个人往往不懂经济学，经常做出非理性，即非经济的事情).但对于整个社会来说,物竞天择,适者生存,竞争的结果肯定是理性而且经济的表现，所以从这方面就证明了理性人假定的正确.

有了这个假定的利器,我们就可以放心地解释经济现象了.

9楼的兄弟是不是也看了Alchian 的

《uncertainty ,eveolution and encomic theroy》?