中国消费倾向是偏高还是偏低???

消费习惯影响我们的消费倾向,它是一个因素

绝大多数的中国人应当算作风险的厌恶者，而且对这种高储蓄低投资现象政府的正面引导反而适得其反，使更多人持观望态度了

我觉得是对将来体制变革的不确定性的畏惧.

消费倾向与收入成反比——收入越高，消费倾向越低;收入越低，消费倾向越高。就中国的具体情况而言，财富的占有很不平衡，基尼系数已经接近0.5。约为20％左右的高收入者，他们的储蓄存款占整个居民储蓄存款的80％左右，他们对整个消费倾向的影响是很大的，不过他们的消费倾向是比较低的；而中国绝大多数的普通民众，他们占有财富的比例相当小，虽然这部分人的消费倾向是比较高的（如广大农民的消费倾向是最高的），但是，这部分群体整个中国消费倾向的影响就比较小了。

上面是宏观的分析，在微观的具体层面，普通民众又要面临着中国当前的现状，医疗收费高，教育收费高，房价高等等关乎老百姓切身利益的阻碍因素的存在，再加之整个社会的保障体制不健全，普通民众是不会轻易地把自己辛辛苦苦争的养老钱花出去的。

我认为，上述情况可以解释当前中国消费倾向偏低的事实。

至于解决之道，只有从提高普通民众尤其是农民的收入入手，并不断完善社会保障体制，消除阻碍民众消费的不利因素。这样当老百姓手里有了充裕的钱，也不必为自己的生活担心时，消费的源泉自然会涌流。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

痛苦缘于对小概率事件的不懈追求！

北京大学中国经济研究中心主任林毅夫在刚刚结束的第十四届国际采购与供应管理联盟世界大会上分析称，今年下半年，最迟到明年，通货紧缩再度在中国出现将不可避免。即使如此，中国经济仍然会维持相当高的增长。而解决通货紧缩的最好措施是启动农村存量消费。
林毅夫说，今年一季度中国商品零售物价指数比去年上涨百分之一点六，四月和五月份比去年同期仅上涨百分之零点六。据此分析，最慢到今年第四季度，中国的商品零售物价指数会是负值，而且全年和明年也可能会是负的。
林毅夫说，中国通货紧缩的发生机制和发达的市场经济国家不一样，因此，即使中国再次出现通货紧缩，国民经济也不至于出现大滑坡，而且估计今年全年国内生产总值的增长可以维持在百分之九，明年也可能在百分之八的水平。
这位经济学家说，到二00四年底中国百分之七十点八的人以农为生，百分之五十八点二的人还是居住在农村。目前中国生产能力过剩的绝大多数制造业产品在农村里还有很大的市场空间。
据此，林毅夫建议，中国应当利用治理通货紧缩的机会，推动社会主义新农村建设，加大和农民生活有关的公共基础设施的建设，以启动农村的存量消费需求，消化过剩的生产能力，并缩小城乡差距。同时推动金融结构改革，发展中小金融机构，支持符合中国比较优势的劳动力密集型中小企业的发展，以改变经济增长方式。

林毅夫曾经说:中国的贫负差距不是因为富人太富,而是穷人太穷.

既然穷人很穷,而这些人大部分在农村,也就是说,多数农民穷,收入底.

而现在,林教授又建议启动农村的存量消费,是不是有先矛盾

大家认为中国消费倾向偏低，我觉得主要有三个原因：

第一：我觉得这是一种被跨大的论断。

中国自改革开放以来持续了GDP的高增长，但这其中很大一部分是依赖高速增长的出口以及贸易顺差来支撑，而且投资在经济增长中所占的比重很高。这不同于其他老牌资本主义发达国家的发展路径。所以，由于这种论断是在和发达国家做了比较后得到的结果，自然在可比性方面没有说服力。而这个问题的解决要依赖于中国宏观经济结构及其发展模式的更完善，而非死去活来地让大家去买东西。

第二：这与中国这回目前诚信的普遍缺失和信用制度的不健全有关。

从国民个人角度来看。投资股市？看看深二板叫停之前准备上市的企业，两年之后80%的都不在了。这种情况下，股民投资那不等于把钱送给骗子吗？在没有更好的投资方式的情况下，人们还是愿意储蓄在银行或买国债。

再从银行方面过来说。信贷的发放因为中小企业的诚信问题而对个体工商业的支持作用很小。好在现在风险投资公司的发展带来了希望。

第三：社会保障制度的缺乏。

一旦因为投资风险而倾家荡产，以后的生活是没有保障的。人们在投资前会比较一下收益，究竟是投资带来的财富更让人愿意承担风险，还是投资失败带来的损失更让人们愿意规避风险。在现有社保制度下，有时会让人们选择后一种情况。

个人极不成熟看法，热列欢迎指正！！

有个很大的疑问，所谓偏高或是偏低总该有个参照物吧？是和英美等发达国家相比，还是同改革开放前的情况相比，抑或是相对中国长期最优增长路径上的消费率来说？

连一个最本的参照物都没设定，如何去谈高或低，这样的经济分析似乎太不严谨。

林毅夫曾经说:中国的贫负差距不是因为富人太富,而是穷人太穷.
既然穷人很穷,而这些人大部分在农村,也就是说,多数农民穷,收入底.
而现在,林教授又建议启动农村的存量消费,是不是有先矛盾

向LUWUJIN2谈一下我的看法：

我觉得林毅夫的话说的意思是：人是消费的主体。中国农村虽然现在没有可观的资本存量，但有9亿的消费主体。如果能够提高他们的收入水平和消费水平。由于他们的边际消费倾向要远高于城市较高收入阶层，故这样能更明显的拉动总体消费。所以现在两会要加大对农村的转移支出，一方面拉动农村消费，另一方面我想也是国家想改变现在GDP增长过渡依赖投资的现状〉

欢迎指正！！

第一，中国人均收入低
第二，投资渠道少
第三，思想观念老，尤其是对于经济运行方面的知识缺乏
第四，农村与城市的差距大