[讨论]请问到底是失业增加引起通货膨胀率的降低还是通货膨胀率的降低引起了失业的增加？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：通货膨胀率 通货膨胀 讨论 失业 通货膨胀率

是在考虑菲利普斯曲线吗？

这应该不是一种因果关系吧。

菲利普斯在长期的统计过程中发现了通货膨胀率和失业率的替代关系而已，当通货膨胀率上升时，失业率下降。当通货膨胀率下降，失业率上升。

弗里德曼和费尔普斯（Phelps, 1967）分别指出，菲利普斯曲线忽视了人们对工资设定与通货膨胀的预期作用。他们以自然率假说和预期对通货膨胀的作用，改造了菲利普斯曲线，形成了附加适应性预期的菲利普斯曲线：短期中失业与通货膨胀有替换关系，长期中两者没有替换关系，长期的菲利普斯曲线垂直于自然率水平。

另外，外生的不利冲击使得菲利普斯曲线在短期内都可能不能成立。

[此贴子已经被作者于2006-2-16 20:11:00编辑过]

两者不是因果关系吧

无论是通涨还是通缩，我觉得都跟失业没有必然的关系，失业本质上还是价值的实现的环节出现了问题．而失业是经济周期的外在表现，能较好解释失业的问题还是经济周期的相关理论

另外，对于失业和通涨通缩我认为失业是本质的，后者只是表现．失业既可以同价格上涨在一起，也可以同价格的下降在一起．如果说失业的同时，经济出现生产资料的价格上涨，那么就是＂滞涨＂，如果没有外部生产资料的价格上涨的问题，对于企业和劳动者来说，商品实现的一个短期解决办法就是降低价格来解决，那么通缩就成为可能同失业相伴随，也就是最普遍意义的萧条．菲利普斯曲线所遇到的理论问题就是最好的证明

如果说是两者有因果的话，那么这就成为一团理不清楚的乱麻，

你们去看看书，书上就是这么说的，而且还互为因果关系。

我所看到的书上面没有这种表述。

不知道楼主用的是何种教材。

如果是互为因果，那是属于一种鸡生蛋，还是蛋生鸡之类的问题。

而这个问题不是属于这类的问题。

通货膨胀率和失业率只是一种对应的函数关系。

而引起通货膨胀和失业的根本原因却不是对方。

国外原版教材的确有阐述这个因果趋势

应该是失业率的变化引起价格的进一部变化.

货币政策在完全信息模式下,只价格和货币变化率同速率.这就是所谓的MONEY NEUTRAL.

但是在不完全信息模式下.引用LUCAS RATIONAL EXPECTION MODEL进如PILLIPS曲线.

先前MONEY NEUTRAL所反映出来的价格普遍上涨,被生产者误认为相对价格上涨,因此通过扩充名义工资来扩大劳动需求.从而扩大生产.劳动者也同样缺乏信息.把名义工资的提升错误当成实际工资提升.因此多提供劳动力.因此产品需求供给同时上涨,导致价格进一步上涨. 次在短期内的关系.

因此总的来说.短期内.因为通过LUCUS的不完全信息模型引入PILLIPS CURVE

可以理解为失业的降低导致通货进一步膨胀...注意是"进一步膨胀".也就是楼主问题里面的"通货膨胀率上升"

希望大家继续讨论哈...

你们可以先回答这个问题

GDP增长率和通货膨胀率是正比关系..

那是因果关系吗? GDP增长导致通货膨胀率上升

然后有是失业率的下降导致GDP增长( OKWUN'S LAW)

那总的和起来就是失业率下降导致通货膨胀率上升啊

这也 就是PILLIPS CURVE的推倒过程

7楼的解释有道理，从新古典宏观经济学中的不完全信息的状况可以推导出这种情况。不过GDP增长率和通货膨胀率是同向变化，个人看来还是一种函数关系，说谁是谁的原因还是说不清楚。个人意见而已，呵呵。

理论经济学从本质上讲并非描述现象，因此要将其还原为现实，就需要重视约束条件的运用，不能生搬硬套！