马克思夸大劳资对立是片面的

张建平 发表于 2019-4-15 11:20
我们认为马克思夸大劳资对立是片面的。
===============
请问楼主，你们是谁？

1. 马克思《资本论》当中引用了很多官方的报告文件，说明当时劳工阶层的生存困境。还需要夸大吗？
   
2. 阶级对立和矛盾时时存在，有时平和有时激烈。现实的阶级调合论其本质只是让贫民阶层接受现状。

复制代码

当时劳工生活困难是历史与经济发展水平的原因，而不是 被剥削的原因。在生产率低下的状况下，谁都没好日子过，就像某国据说建立没剥削的社会主义了，人们仍然生活更加困难一样。
有讽刺意味的是：马克思既指责工人生存困难，又指责资本家开除工人使工人生活更加绝境。这不是矛盾吗？既然被资本家剥削而生活困难，那就不要在资本家那里干呀，辞职呀。为什么不辞？

hhj 发表于 2019-4-16 08:35
当时劳工生活困难是历史与经济发展水平的原因，而不是 被剥削的原因。在生产率低下的状况下，谁都没好日子 ...

①，你没有回答我的问题—“你们是谁？”
②，日子好坏是相对的。请拿出当时资本家群体日子同样也不好过的资料数据。

张建平 发表于 2019-4-16 14:56
①，你没有回答我的问题—“你们是谁？”
②，日子好坏是相对的。请拿出当时资本家群体日子同样也不好过 ...

如果资本家都那么好当，那么太好了，你这个一般人也可以混个资本家当了呀。为什么社会上工人要比资本家更多而资本家更稀缺，就是因为资本家并不是那么好当的，因为他所要承担的事情并不是一般人能够承受的。因此，他能够得到比工人更好的物质条件，是对资本家不好当的自然补偿。

hhj 发表于 2019-4-17 09:29
如果资本家都那么好当，那么太好了，你这个一般人也可以混个资本家当了呀。为什么社会上工人要比资本家更 ...

资本家好当不好当，和劳资有无矛盾有什么关系？

张建平 发表于 2019-4-18 10:21
资本家好当不好当，和劳资有无矛盾有什么关系？

没有关系么？因为你们口口声声讲资本家剥削了你从而构成了劳资矛盾，而资本家不好当所以证明了付出的，所以证明了劳动了的，所以你认为资本家不劳而获想侵吞资本家的应该所得，就是不对的。