马克思夸大劳资对立是片面的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在企业的劳资关系中，劳资是对立统一的，即在对立中保持统一。既然能够统一，那么就说明对立是比统一更小的，要是对立比统一更大，那么统一体必定爆裂了，劳资统一不到一起了，企业也就不存在了。因此我一直认为，只要企业还存在着，那么劳资同一就比劳资对立更占主导。由此我们认为马克思夸大劳资对立是片面的。
这样我们就可以解释，改革开放后的中国引进外资开放内资，工人农民是得益的，而不是处境更差的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：改革开放后 劳资对立 外资开放 对立统一 改革开放

hhj 发表于 2019-4-15 06:45
在企业的劳资关系中，劳资是对立统一的，即在对立中保持统一。既然能够统一，那么就说明对立是比统一更小的 ...

资本无善恶，关键在于人。

天昕飒奇 发表于 2019-4-15 06:48
资本无善恶，关键在于人。

不错。而资本家利用他的资本去创办实业雇佣工人，那是对社会对工人的利好与贡献。因此，马克思夸大劳资对抗是不对的并且是有害的。

反对996

我们认为马克思夸大劳资对立是片面的。
===============
请问楼主，你们是谁？
马克思《资本论》当中引用了很多官方的报告文件，说明当时劳工阶层的生存困境。还需要夸大吗？
阶级对立和矛盾时时存在，有时平和有时激烈。现实的阶级调合论其本质只是让贫民阶层接受现状。

同样，卖方认为价格越高越好，买方认为价格越低越好，这并不能推出“交易必然失败”的结论。

无知求知 发表于 2019-4-15 12:31
同样，卖方认为价格越高越好，买方认为价格越低越好，这并不能推出“交易必然失败”的结论。

耘博士
#往事杂忆# 十多年前，某省调来一位领导。不久，这位领导曾经工作地方的一位更大的领导前来此地，并带来了一位老板。酒席上觥筹交错之际，大领导把老板推荐给领导，介绍说是自己数十年前的同学，现在是宝马的代理，计划在某省建立销售网点，希望得到领导支持关照。我那时不理解：这种纯商业行为至于大领导出面请相关领导关照吗？后来遇到的事多了才明白，只要是需要行政审批或检查的事项，权力的影响和干预就不可避免。垄断程度越高，利润越丰厚的行业，权力的影响和作用也就越大。也正因为此，这些企业的违法行为，往往难以得到制止和纠正甚至逐渐演变为行业规矩规范。

uvwx 发表于 2019-4-15 13:17
耘博士
#往事杂忆# 十多年前，某省调来一位领导。不久，这位领导曾经工作地方的一位更大的领导前来此地， ...

“马克思经常以嘲讽的口气在手稿里说，不论是英美还是德法，要说政治和市场之间有什么关系的话，唯一的关系就是政治家被市场腐化了。他非常辛辣地嘲笑说，政治家想要对市场做什么，只有被它腐化。并不是市场来积极地腐蚀他，而是政治家自己积极地被腐化。”
——史博德（极少能辨认马克思笔迹的人，也是当今世界极少看过马克思全部手稿的学者）

uvwx 发表于 2019-4-15 13:17
耘博士
#往事杂忆# 十多年前，某省调来一位领导。不久，这位领导曾经工作地方的一位更大的领导前来此地， ...

所以没错：贫富分化迅速的根本原因并不是市场，而是：权力。
讲市场在其中起到什么作用，那也是一种被权力扭曲了的市场的作用而不是原原本本的市场的作用。

无知求知 发表于 2019-4-15 16:06
“马克思经常以嘲讽的口气在手稿里说，不论是英美还是德法，要说政治和市场之间有什么关系的话，唯一的关 ...

不要把腐化怪到市场头上，权力本身就是腐化的，市场只是被腐化了的权力利用的一个工具而已。
市场是人民从事经济的一种方式，因此在人民拥有自由选择的真正的市场里面，没有腐化的因素与条件。只有被干涉而失去了自由因素的市场，才失身变成 腐化权力的一个工具。