从欧美互掐谈国家干预

张建平 发表于 2019-4-16 19:39
欧盟对空客，美国对波音，都应该算是是内部吧？
美国内部和欧盟内部，那些拿不到同样补贴的行业，是不 ...

“美国内部和欧盟内部，那些拿不到同样补贴的行业，是不是可以出来指责国家干预？”———无论哪个行业，如果对外发生纠纷。国家认为可以对其进行保护的。国家同样会给予你所说的补贴。

记住：对外贸易是保护而不是干预。

要分清内外

你妈给你做了碗饭，不等于她认为你身体有病。
她在饭里放了你不爱吃的蔬菜是不让你只吃肉。
你吃了没clm？你会抗议她对你实施了干预吗？
你抗议也没有用。她还要照顾到你兄妹的饮食。

qi509 发表于 2019-4-17 10:23
“美国内部和欧盟内部，那些拿不到同样补贴的行业，是不是可以出来指责国家干预？”———无论哪个行业， ...

所有的干预，也都是保护。

liugongqin 发表于 2019-4-17 09:05
老师教你一招：美国与欧盟飞机制造业之争是为了各自的利益。

连这你都知道？不愧为首席。

张建平 发表于 2019-4-17 12:41
所有的干预，也都是保护。

你又错了!

所谓“ZF干预”，干预的是ZF的权力范围内的事，而无法干预其权力范围以外的事。

说得再通俗一点就是：国际上的事一个国家管得着吗？一个国家只能遵守条约国的约定。所以，任何一个国家都无权干预国家税务。

qi509 发表于 2019-4-17 18:24
你又错了!

所谓“ZF干预”，干预的是ZF的权力范围内的事，而无法干预其权力范围以外的事。

国际贸易，国家就是作为一个私有者出现的，是市场上的交易者。

法新社17日的一则最新消息称，欧盟周三公布一系列美国制造的商品清单，从蜂蜡到汽车零部件，以回应此前美国威胁将对价值110亿美元的欧盟产品征收关税。

clm0600 发表于 2019-4-17 13:11
不要东拉西扯掩饰你的慌乱！老实回答问题：

只要市场不会失灵，处处均衡，经济自己就发展了，谁要你的 ...

市场当然不会失灵了。
你举出一个例子来说明市场何时失灵了。

张建平 发表于 2019-4-17 20:26
市场当然不会失灵了。
你举出一个例子来说明市场何时失灵了。

资本主义的市场，当然会失灵，天然会失灵，必然会失灵，
二种平均利润率

1993110 发表于 2019-4-17 22:01
资本主义的市场，当然会失灵，天然会失灵，必然会失灵，
二种平均利润率

什么叫“灵”？请举例失灵。