从欧美互掐谈国家干预

clm0600 发表于 2019-4-17 21:08
不要胡扯，国际贸易的交易者是从事进出口业务的企业或个人。

都是“国民”。

clm0600 发表于 2019-4-17 21:05
你又要使用打岔的蹩脚伎俩了？
我讨论的不是市场会不会失灵，而是说，如果如你所说市场不会失灵，那么经 ...

你不举例说明，只管说如果，这才是打岔。

报告认为特朗普的对华政策扭转了过去20年、3届美国政府——从克林顿、小布什到奥巴马政府对北京战略意图的误读。

报告称“鉴于中国实力的崛起对世界秩序以及美国及其盟友不断累积的危险战略后果”，这种误读是“自第二次世界大战以来，对美国外交政策损害最大的三大错误之一”。

其余两个分别是1965年在越南的军事升级和2003年入侵伊拉克。报告称“这一长期失败的对华政策有可能成为过去70年来美国（外交）政策的最大瑕疵。”

报告说，特朗普政府唤醒了面临中国对美国国家利益和民主价值越来越大威胁的美国，“在北京果断地将大部分亚洲国家纳入其轨道并远离美国的时候，如果没有特朗普政府对中国实力日益增长的危险进行持续的政治推动，美国可能还在继续其梦游

张建平 发表于 2019-4-17 20:23
国际贸易，国家就是作为一个私有者出现的，是市场上的交易者。

没错。但是，在国际贸易中任何一个国家都无法干预其它国家。作为一个私有者出现的国家只能遵守签订的条约。

张建平 发表于 2019-4-17 20:23
国际贸易，国家就是作为一个私有者出现的，是市场上的交易者。

真的吗？

qi509 发表于 2019-4-18 20:23
没错。但是，在国际贸易中任何一个国家都无法干预其它国家。作为一个私有者出现的国家只能遵守签订的条约 ...

他们是签有契约的——WTO

fujo11 发表于 2019-4-18 21:13
真的吗？

不是吗？
WTO是以国家为单位参加的，而不是以企业或个人名义参加。
大宗商品的交易如石油、矿产、粮食、能源……全是国家出面谈价的
军火买卖哪一次不是走ZF渠道？
货币互换、货币公开市场操作、国债发行……哪一个不是国家间行为？

张建平 发表于 2019-4-20 21:11
不是吗？
WTO是以国家为单位参加的，而不是以企业或个人名义参加。
大宗商品的交易如石油、矿产、粮食、 ...

4月20日 18:55 来自 iPad mini4


//@依芽麦:欧美两条战线上夹击中国。欧洲不希望看到中国单方面向美国开放市场而损害欧洲利益，借助WTO向中国显示强硬态度，而中方在中美贸易战上的任何让步，会被解读为承认贸易上的不公平，更加支持欧洲在WTO上的主张；另一方面，WTO上不利于中国的裁决，相当于间接印证美方作法的正当性，恶性循环。

fujo11 发表于 2019-4-18 21:13
真的吗？

4月20日 18:55 来自 iPad mini4


//@依芽麦:欧美两条战线上夹击中国。欧洲不希望看到中国单方面向美国开放市场而损害欧洲利益，借助WTO向中国显示强硬态度，而中方在中美贸易战上的任何让步，会被解读为承认贸易上的不公平，更加支持欧洲在WTO上的主张；另一方面，WTO上不利于中国的裁决，相当于间接印证美方作法的正当性，恶性循环。