用实战成绩说明--学院派炒股到底行不行

建议用读经济学硕士的费用用于炒股实践，无论输赢，收获都大于读硕士！

既然也是搞科研,还是多看些数据

08年大市跌了一半多学院派还能赚20%，09年那么好的市场却没什么赚，说明学院派适合在熊市中炒股，可能是熊市中更显价值投资的魅力？
那老股民每天赚一万，要看本有多少，拿个收益率来说才好比。

回这个帖子要审核吗?

证券分析,尤其是个人掌握的证券分析,跟经济学金融学有一定的关系,但是看个人从何角度分析而已.一般老股民是用经验分析,不用经济学金融学,所以他在摸索的是市场规则,而不是真的从宏观上分析,而学经济或金融的人,往往就是从宏观上看问题,偏偏证券分析不是从这领域来做趋势的.

yanglin123678 发表于 2010-2-4 11:36
在市场上有很多外国的非常经典的技术分析，这在学校是没有教的，而且教也是教不好的。需要在市场中磨练，通常掌握必须的知识，又在市场中混上3、4年以上，随时盯着市场的人来说，他对时点的把握会比学术派好很多，虽然没有那些一套套的理论。
    对于学术派来说，也有可以利用的优势，就是对宏观经济的整体把握，和对股票市场大势的把握。
    我觉得你说的那个学了经济学硕士的人与炒股是否厉害没有太大的关系，经济学也不是学来炒股的。许多东西都是靠经验来获取的。或许他在市场的时间不够，还没有认识这个市场是怎么玩的。拿本书学游泳和自己跳下水池学游泳是两码事。但是如果他能够在这个市场混多几年后，还能存活的话，你也许会有另外一种看法

right! agree wi u!

证券分析,尤其是个人的证券分析,虽然跟金融 经济学有一定的关联,但是学金融或者学经济的人往往从金融或者经济等的学术领域来分析证券,而老股民是从经验上来分析证券,而往往学院派看的面太宽了,老股民看的是非常微细的东西(什么东西我这里就不讲了),他基本已经摸索出证券市场的一定的规律性.所以每个月一万元的收入不出奇.因为证券的市场的调整或者运行是从很微细的方面来进行的.

丛林法则，背景太复杂，理论形成时的背景与我们所处的背景不同

黑毛白毛抓住兔子就是好猫

股市没有专家，只有赢家和输家