发帖
雷达卡
支持茅老，说真话的人。他说过：“为穷人办事，为富人说话。”
但有些人就是为穷人说话，为富人办事。
也许是因为中国学生被灌输的多，动手能力差，所以很多人虽然考试高分，实际上对所学东西在实际中的使用并不相信。分析问题并不是依靠所学理论。理论在实际使用中也许需要修正，但最根本的分析还是来自理论。
对于这个问题，我觉得有几点需要提醒一下：
1.对于粮食自给自足政策的质疑，就会被夸张成“完全依赖粮食进口”，“谁来养活中国”等等。中国粮食能否适度的依赖进口，比如10-20%。这肯定是安全的，非常安全。别忘了，我们吃的肉类、喝的酒，都是经过粮食转化，而这个效率并不高。适度的依赖一部分进口，不但不会影响粮食安全，反而会提高农民收入。粮食歉收了，去国际市场买。贵了，饲料价格上涨，那就少吃肉，少喝奶，少喝酒，大家饭桌上多些青菜而已。买不到，除非世界大战，不然一般不会。而且，武器石油禁运是有的，禁运粮食这种事情，还没发生过。
2，我的另外一个帖子说过，土地是不可毁损的，但土壤是不可再生的，科毁损的。所以，耕地要保护，但保护在何种程度？是否要在“低粮价——粗放、小农生产方式——低产投入——低效率”的情况下，把耕地面积定在18亿亩？17亿，16亿，10亿？我没种过地，但我知道一亩水稻800斤，一亩红薯2000斤，不喝酒，不吃肉，够了。
3，政府某些部门保护耕地是为了什么？除了粮食安全，有其他目的吗？部门权力动机？防止农民按市场机制配置自身资源？减小建设土地供应以保护房价？制约住房用地条件下的城镇化，以支撑土地转让金？
欢迎大家去我的blog，win-555.blog.sohu.com
京公网安备 11010802022788号
