西方骗子与东方傻子的经济学

佩服佩服！经典

经典的是

你明知道他是骗子 还屁颠屁颠地跟在后面——一边心想被骗的又不止我一个

无语 只得说你 够强

这样一篇明显属于匆悠的文章竟然受到这么多人追捧，心存惶恐中

以下是引用桧楫松舟在2006-10-17 17:18:00的发言：
这样一篇明显属于匆悠的文章竟然受到这么多人追捧，心存惶恐中

为什么你会惊恐,这篇文章说的有一定的道理,不服你就写篇看有没有人追捧,现在还有多少人相信经济学你自己看一下,有哪一个发达国家的领导人是经济学家,普京是吗,克林顿是吗,哪一个有名的企业家是经济学家,比尔,盖次,是吗, 经济学是什么,说穿了和"孙子兵法"一样,讨论的话题有天哪么大,而解决的事情比苍蝇还要小,在世界军事中"兵法"几在军事学院跟本就不学,只有不懂军事的文人才一天到晚说兵法,军事家跟本就不看这些书,经济学也是如些其知识基本上还停留在哲学和宗教的层面上,虽然西方经济学用了一些数学,但是很不具体,可操作性非常差,所以说"兵法"与"经济学"是一个外表光彩,但是却是一些没有用的学科.连科学都不是,要不然现在的美国的信息化就不是克林顿的功劳了,现在俄罗斯的经济就是戈尔巴乔夫的经果了,经济学是讨论经济一种学说,搞经济的人只能了解经济学但不能专门去学经济学,

很现实

啥也不说了！

顶！！！！！！！！

其实不想傻，逼不得已而已！！

以下是引用桧楫松舟在2006-10-17 17:18:00的发言：
这样一篇明显属于匆悠的文章竟然受到这么多人追捧，心存惶恐中

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

你为什么会惊恐,嘻嘻！是不是楼主的文章揭了你的底？

　　我的一位在某公司任独立董事、曾大搞“ＭＢＯ”的兄弟看了此文章后也有点惶恐，并猛批该文！

[此贴子已经被作者于2007-8-22 9:34:37编辑过]

怎么说呢，虽然说的大体意思是对的，但内子里还是书呆子思维，属于书没读全、读透。人类社会是动态发展的，用博弈的观点看，是打破旧平衡建立新平衡的过程，这个过程不可能有谁可以事先预测到，更别谈把握了。。。这种层面的博弈，靠的是运气，懂吗？

所有像楼主这样的文章，如果要说有意义的话，全部都在于让后人明白前人都干了什么，也就是说，在帮助后人在参加新的博弈前了解所处的环境和条件，条件是关键！站在今天的立场上去置疑以前的博弈条件，这不明显是傻子？难不成还坐时光机器回到过去重新开始博弈？这和一个穷人说，要知道现在这么惨，当初还不如投胎到一个富人家庭的逻辑有什么两样？？？

回到今天，即使知道了，也不可能推翻以前的努力。为什么？因为条件变了。更直白点说，难道你否定了自己的过去，就能换来回到原先起点重新博弈的可能？？？书呆子。