以下是引用nicoy在2007-8-22 16:14:00的发言: 怎么说呢,虽然说的大体意思是对的,但内子里还是书呆子思维,属于书没读全、读透。人类社会是动态发展的,用博弈的观点看,是打破旧平衡建立新平衡的过程,这个过程不可能有谁可以事先预测到,更别谈把握了。。。这种层面的博弈,靠的是运气,懂吗?
所有像楼主这样的文章,如果要说有意义的话,全部都在于让后人明白前人都干了什么,也就是说,在帮助后人在参加新的博弈前了解所处的环境和条件,条件是关键!站在今天的立场上去置疑以前的博弈条件,这不明显是傻子?难不成还坐时光机器回到过去重新开始博弈?这和一个穷人说,要知道现在这么惨,当初还不如投胎到一个富人家庭的逻辑有什么两样???
回到今天,即使知道了,也不可能推翻以前的努力。为什么?因为条件变了。更直白点说,难道你否定了自己的过去,就能换来回到原先起点重新博弈的可能???书呆子。
我的想法:人家只是对中国以前的经济发展战略存在疑问,并以一个很简单的语言讲出来什么地方不对而已,或者以这种失败的局面说明中国所谓精英的无能,因为是他们带着中国走到这一步的!!!也没有推翻以前努力的意思,但对未来的决策也是个参考。你怎么可以说的好像他提的这些一点用也没有呢???中国需要这样的人,以浅显的语言告诉我们的大众,我们处于一个什么样的形势当中,我想大众都有知道发生过什么,正在发生什么的权力,经济不光是供人研究的东西!!!
不要拍砖子,我不是学这个专业的,按我自己的理解说,我来这里不是吵架的,有话好好说!
[此贴子已经被作者于2007-8-29 20:48:15编辑过]