西方骗子与东方傻子的经济学

以下是引用rrjtz在2006-3-1 7:29:00的发言：

讲的那么有含义干什么？

通俗一点嘛！

人民币升点值根这篇文章有多大关系？！

这篇文章通篇都在讲“贸易条件”，国际收支以及资本项目，你说这和汇率的关系大不大？

以下是引用rrjtz在2006-3-1 7:45:00的发言：
从美国最近的一系列动作看，美国政府已迫不及待迫地要迫使中国政府让人民币升值。

表面上看是贸易问题，美国的贸易赤字达到了创记录的6170亿美元，其中，美对华贸易赤字

达1620亿美元。而美联储主席格林斯潘在近日的“纽约经济俱乐部”发表演讲后接受记者提

问时明确指出，人民币升值并不能帮助美国减少贸易逆差。其实，他们看到了中国不断增加

的外汇储备，中国的金融市场。格林斯潘说他相信中国最终会对货币体系进行改革。美国迫

不及待迫地要迫使中国政府让人民币升值的真正原因是害怕中国持续发展的经济，中国的强

大以及在亚洲的地位与影响。以人民币升值为藉口，试验中国政府开放金融市场的承偌。打

开中国的金融市场，再一次制造亚洲金融风暴，以最少的投入和风险首先占领亚洲最大的市

场，中国。

你难道从这种垃圾文章里面还看不出真正导致现状的原因是一部分人，可能也包括您在内的根深蒂固的重商主义思想？

以下是引用rrjtz在2006-3-1 10:04:00的发言：

还有谁是“杂交疯子”

楼主？！

我真的觉得很遗憾

[em01]

经济学里是不讨论“傻子”与“疯子”的。如果讨论，不是经济学讨论。

不过，不管用不用经济学，我们确要时刻提醒自己：说别人“傻”时，自己有没有犯“傻”。

“这么简单的道理，傻子就是不明白”

楼主如果真地“智高一筹”，就应该对这个现象也做一解释——为什么这样傻的事有人会高高兴兴去做，而不是光停留在“指出别人傻”这一层面。

楼主的解释如果只是“因为没明白经济学的第二条公式”，这种解释是不是也有点……

同样是看到了苹果落到地面，牛顿从中看到了“引力”，农夫看到了“苹果熟了”。农夫就比牛顿“傻”吗？“傻”有公认的标准吗？也许想为别人制定这一标准的人才“傻”吧？