私有企业是一砣屎——中国私营企业的罪恶

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P><FONT size=4><B><FONT size=5>安徽化工厂大爆炸暴露“改制陷阱”</FONT> </B></FONT></P>
<P><FONT size=4><B>　2006年06月19日 15:39:45　　来源：新华网</B></FONT></P>
<P><FONT size=4><B>郭松民 作者文集</B></FONT></P>
<P><FONT size=4>造成至少14人死亡、2人失踪、24人不同程度受伤的安徽马鞍山市盾安化工有限公司的恶性爆炸事件，已经过去好几天了。事故的原因渐渐浮出水面：“这起事故的发生与企业超负荷生产有关，工厂只顾挣钱，加班加点生产，把安全生产当成了儿戏”（6月18日新华网）。</FONT></P>
<P><FONT size=4>进一步的调查发现，之所以会出现这样的状况，又是和企业的“改制”有着直接因果关系的：“据工人们讲，自从2004年底企业改制变成民营企业后，他们每天工作都在10个小时以上，而且也没有加班工资，机器设备长时间超负荷运转，不出事故才怪呢！”</FONT></P>
<P><FONT size=4>而按照近年来大行其道并且作为国企改制理论基础的“产权理论”，是不应该出现这样的问题的。因为这一理论认为：国企搞不好主要是因为“所有者缺位”，没有人会真正关心它，“改制”就是要为企业找到一个所有者。由于改制后的企业是属于老板个人的，所以他就会细心地呵护它，认真地管理它，困扰国企的所有弊病，都会因此迎刃而解。</FONT></P>
<P><FONT size=4>但安徽化工厂爆炸事件中暴露出的问题却证明，这一看似天衣无缝的理论，实际上却掩盖了一个致命的陷阱：那就是那些私企老板是为了追求利润最大化才“买”下这些企业的，他的一切经营和管理活动都将服从“利润”这个最根本的目的。因此，尽一切可能降低成本，在生产中拼设备、拼消耗、解雇工资较高的技术人员和有丰富经验的老工人，用工资较低的新手取而代之，就成了一个合乎逻辑的选择。而这些措施，必然埋下可怕的安全隐患。</FONT></P>
<P><FONT size=4>报道中披露：在大爆炸发生前，工厂早已出现各种不祥的征兆，“机器上的报警器经常响，按要求必须立即停止生产，但企业管理者不顾这些，只是稍微让机器停一会儿就又生产了。不仅如此，设备的转速还被调快了。有时设备烫得手都不能摸，而正在生产的炸药，是有爆炸临界温度的”。</FONT></P>
<P><FONT size=4>如此疯狂的逐利行为，再次验证了马克思那振聋发聩的预言：资本只要“有50%的利润，它就铤而走险，有100%的利润，它就敢践踏人间一切法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。” 我不知道盾安化工有限公司的利润有多高，但事实证明，为了实现这个利润，他们竟然敢冒大爆炸的危险，而且也果然造成了大爆炸！</FONT></P>
<P><FONT size=4>无独有偶，不久前发生的“齐二药假药事件”（严格说起来应该叫“毒药事件”），也可以看作是“改制”的恶果。陆续披露的信息表明：工厂自去年改制后，老板让有技术的老工人“下岗”，代之以工资低廉的合同工、临时工，整个化验室连一个看得懂检验图谱的人都没有，想质量把关都没门。曾长期使用的质量可靠原料也不用了，而改用“便宜”的新原料……正是一系列的“提高效益”的举措，最终害死了许多人。</FONT></P>
<P><FONT size=4>近年来发生的一系列事故使人们看到：私企老板的行为，往往带有很强赌博性、冒险性和野蛮性。因此，盲目迷信“明晰的产权+市场的自发博弈”会自然而然地解决一切问题，将很有可能带来灾难性的社会后果。从这个角度来看，为了避免落入“改制陷阱”，国家和社会各界除了要结合多年来“改制”的经验教训对产权理论进行全面的反思和修正之外，对已经完成了改制的企业，ZF也必须进行强有力的监管。当然，在这个过程中也必须采取有效措施防止官员借监管的名义“寻租”，不过这是另外一个话题，我这里就不多谈了。</FONT></P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：私营企业 私有企业 化工厂爆炸 安徽马鞍山 利润最大化 马鞍山市 爆炸事件 安全生产 有限公司 新华网

部分支持其中的观点，

但坚持以公有制为主体，优先发展社会主义国有经济，多种所有制并存。

坚持以公有制为主体，优先发展社会主义国有经济，多种所有制并存。

，嗯，是要坚持。

这不能全归私有的错,至少在成熟的资本主义国家,他们像中国私有企业的这种情况是比较少的.

这可能是我国由公到私转变过程中必须经历的阶段,就像资本主义的初期阶段一样.

私有化肯定要进行,好处自不必说,但要加大市场监管

关键的问题是，要建立体现劳动者权利要求的基本制度。不顾劳动者的生命安全，只顾经济效益，这是事故产生的根本原因。国有企业与私营企业都存在着忽视职工生命安全的现象，这与国有企业有职工管理体制，但只是看看的，私营企业则是工会都没有的情况是直接相关的。

企业追求利润没有错,资本追求增值也没有错. 只是制度需要完善和监管

顺便楼主,按照你这样写,那样国营企业出事也不少啊,就苏联的切尔诺贝尔核电厂事故,比这严重多了呢~~~~~~~`

搞不懂你什么逻辑.

楼主是典型的极左思维，不懂私有企业不要乱说！！！

在改革过程中难免冲突问题,还须理智对待,认真解决.