克鲁格曼系坏人

同意15楼的回答，克鲁格曼也是就是论事（当然是站在自己国家的立场上），我们想反驳他的话，至少应该从经济学角度，而不是什么神不神、崇拜不崇拜的去排斥。

淡定。。。

While I am against Krugman's view on this particular thing, his view refelcts a complex issue, not only in economics, but also in policies.
If you know his work, you should know his work on strategic trade theories. Those theories, together with some other types of trade theories, indicate free trade is not necessarily the best for every trade partner.
Second, even under free trade theory, exchange rate is normally free to adjust to balance trade. This is his point about China's currency policy.
It is true that China's currency is pegged to the US one and is not directly influnced by market.
But your point is true that he is working in the US interests, not as a "free" economist.

bacchuspierre 发表于 2010-2-2 09:50
科学没有国界
但是科学家是有国界的
企业没有国界
但是企业家是有国界的
汇源果汁的老板就是一个典型的民族败类

哈哈，一看就是小屁孩。
还是没有读过书的小屁孩。

这不是咱干的活......................

他这几篇文章又不是学术论文，当然要为本国服务。

人家是屁股决定大脑。

考研蒙之队 发表于 2010-2-2 09:38
09年12月31日克鲁格曼发表文章呼唤美国和中国打一场贸易战，在贸易中实行保守主义。
作为学生，怀着虔诚的心，美好的愿望把这位诺贝尔奖的经济学家奉为圣者，向他学习。
而这位美国老师却高调地对中国“宣战”
实在让人痛苦，难以接受。
爱国主义教育里有一句话：科学没有国界，但科学家有国家。
克鲁格曼的言行既充分表明他是美国利益的捍卫者，同时也让我觉得所有的大家都实也都小家。
在最自由的领域——科学文化领域，也从未达到“一统”。
万涛曾给当时的美国总统写了封邮件，提请他思考：为什么当出现国家与国家的冲突时，我们都坚决地站在自己国家的一边。
我想他不仅想表明自己是中国的卫士，同时也希望全世界人民都能放下隔阂，思考世界和平与发展问题。
然而世界从来就不和平。
世界的文明远还没有达到“同一个世界，同一个梦想”的程度，人类互相攻击何时了？

本来就是利益之争，就是各侍其主，没什么好惊讶的。如果克鲁格曼不为美国的利益考虑，反而为别国（尤其是中国）的利益考虑，反而成了他们民族的败类了。。。。

世界永远不可能同一个梦想，因为资源是稀缺的，所以才有经济学，这个让人学会如何理性地自私的科学。

各为其主，我们也要努力

不要总是觉得外国的月亮就是圆的，外国人说的话就是对的
中国人不应该成为外国人思想上的奴隶

他是美国人，他的出发点是美国。