发帖
雷达卡
扫黑除恶的目的，是“让不法向法低头”，而不是成为“不法者打击守法者”的工具。
视频加载失败，去原网页观看。
▲ 内蒙古一工商所副所长怼记者“算个啥？ ” 事后改口： 没那么说过。视频来源：新京报“我们视频”。
文 | 佘宗明
“你要是报道，我就打电话给打黑除恶办，咱们看看谁怕谁？ ”乍听这句“霸气侧漏”的话，你可能有些惊愕： 这是在威胁记者呢，还是对“扫黑除恶”的低级黑？
这段狠话是内蒙古晨报曝光的，其箭头直指呼和浩特市赛罕区呼伦南路工商所副所长杨黎军。 点名曝光外，该报还曝出了当时的“现场采访录音”。
耐人寻味的是，新京报记者打电话向杨黎军求证时，杨黎军先矢口否认称“没那么说过”“我根本就没说过这些话”，接着听到那段录音已公布又改口称“当时那个情况下……工作正忙中”“他给我掐头去尾这么说的”，之后又说“我不跟你解释了”“我正在忙”。 而内蒙古晨报相关负责人则表示，所公布录音没有掐头去尾。
截至4月18日21时许，赛罕区网信办及相关部门已介入调查。
“自我打脸”式否认 VS 硬核证据
乍看似乎是各执一词，但在采访录音已留证、声音比对可确认这两次受访者系同一个人的情况下，涉事副所长杨黎军起初的否认恐怕很难站得住脚，他之后的说法则如同自己“打脸”——承认说了这话，却表示音频被掐头去尾。
到底有没有掐头去尾，随着当地官方介入，真相不难廓清。 但从目前看，杨黎军那些“雷语”并非为构陷而伪造，这点他也很难用口径多变的说辞自我洗白。
这场基层官员和本地媒体的“冲撞”，的确来得剧烈，但起因并不复杂：4月18日，内蒙古晨报公号刊发了《 记者帮呼市百名学生维权 遭呼伦南路工商所副所长怒怼： “你算个啥？” 》 的报道，称其曾于3月29日报道了“塔林健身中心突然停业，100多名学生会员卡无法使用”一事，此后作为属地监管部门的呼伦南路工商所介入协调。之后记者追踪此事，却接连在该工商所副所长杨黎军那“碰壁”。
根据媒体复盘，针对这起“健身房坑了百余学生”纠纷，涉事工商所副所长面对记者采访的态度，大致可分为两个阶段：
先是“百般躲闪”。 4月8日、14日，记者两次致电给杨黎军，对方先后表示“我们正在调解”、“我正休息”，还夹杂了“我不接受你的问询”、“你不要给我打电话”等回复； 17日，因学生反映退款诉求，记者前往该所采访，他又称“不想跟你说”。 所辖领域发生消费纠纷，还涉及百余名学生权益，身为工商所领导，不是顾左右而言他，就是责问记者为何采访自己，这分明是对官僚主义的“活体演绎”。
后是“恼羞成怒”。 17日当天，面对记者现场追问，杨黎军情绪骤变，直接怒怼记者： “肯定不接受你采访，你算个啥？ ”“内蒙古晨报算个啥？ 诈唬谁呢你在这？ ”当记者称会如实报道此事时，他还直接甩出了“你敢报道，我就敢打电话给打黑除恶办”之类的狠话。
杨黎军如今辩称当时是“工作正忙中”，言下之意是被打扰后口不择言。 可无论如何，拿“打电话给打黑除恶办”威胁记者，都不该出自官员之口： 这莫非是嫌先前的“官员雷语”集锦不够雷？
拿“扫黑除恶”威胁记者是顶风犯事
如果说，作为基层工商官员不正面回应辖区内“坑客”纠纷，却反过来斥媒体和记者“算个啥”，已暴露出对舆论监督的敌视和蔑视，那这句带有威胁意味的“打电话给打黑除恶办”，则不啻为对舆论应对水平和自身法治素养的“出卖”。 就算整个对话过程真被“剪辑”，这些话都“洗不白”。
就在近段时间，扫黑除恶“箭头”瞄错靶子的事件接连曝出： 从湖南湘潭、山西忻州、河北井陉三地被曝将“失独家庭”列为扫黑除恶摸排对象，到镇扫黑除恶宣传册将“医生”列入“中国10大黑心企业”，再到江西上饶市广丰区某街道发通知“不限期迁坟，将按扫黑除恶制裁”，都激起了巨大的争议。
这些事件既是对扫黑除恶的抹黑，也引发了公众对“打黑变黑打”的顾虑。 最终涉事各地也为此启动了道歉和问责程序。 这对其他地方也不无警示价值： 扫黑除恶得务求精准，它要打击的是真正的“黑社会”、“恶势力”，而不能轻易将“黑恶”的外延扩大化，更不能打着正义旗号行挟私打击之实，去敲打那些不听话者。
殷鉴在前，这位工商所副所长却不“长点心”，仍拿“扫黑除恶”来威胁记者，无疑是顶风犯事。 官威虽盛，却终归是目无法纪。
就算这只是口头威胁，排斥舆论监督与扭曲扫黑除恶本意，也是甩不掉的“两口锅”。
要知道，媒体监督权、记者采访权受政策法规明文保障，拿扫黑除恶的大棒挥向记者，是对其法定权利的倾轧，还可能在“噤声效应”中造成舆论监督空间萎缩。
而在中央明确“扫黑除恶必须依靠法治和规矩办事，不能瞎挥手乱指挥，随意界定打击对象”的背景下，拿扫黑除恶作为“反制”正常舆论监督的“黑武器”，本身也是损害扫黑除恶的严肃性——将记者正常采访行为纳入黑恶范畴，对“黑恶”的界定已不只是随意，更显恶意。
扫黑除恶的目的，是“让不法向法低头”，而不是成为“不法者打击守法者”的工具。 拿“打电话给打黑办”威胁记者，是对扫黑除恶内涵的人为扭曲，也是对舆论监督的伤害。 这不能被简单地归为“有权任性”，更应看作认知错向。 个别官员的这种深层次的“官”念之偏，不可不纠。
□ 佘宗明（媒体人）[url=拿“打电话给打黑办”威胁记者, 这是应对舆论监督姿态? | 新京报快评 http://news.uc.cn/a_17596185608897082429/?from=UCPC]拿“打电话给打黑办”威胁记者, 这是应对舆论监督姿态? | 新京报快评 http://news.uc.cn/a_17596185608897082429/?from=UCPC[/url]
京公网安备 11010802022788号
