范里安《现代观点》显示偏好的一道题不太明白，大家一起讨论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家来讨论一下，到底这个题这么解对吗？总感觉别扭，欢迎讨论。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：显示偏好 现代观点

没什么问题

对的,你可以在好好看看那个显示偏好弱公理

我也觉得挺别扭，第一第二小题应该都不符合WARP吧

那根据条件第二题给的条件有这样两个式子：P1X1+P2X2=4<P1Y1+P2Y2=5
                                                                           Q1X1+Q2X2=5>Q1Y1+Q2Y2=4
                                                                         这个应该是违反了WARP，所以行为同最大化行为模型不一致啊。

盼望高人给出详细解答。

终于找到知音了，昨天我想了一上午，都快疯了。

LS理解有误
是这样的：消费束X可得时，Y不可得（4<5）。反之，Y可得时，X不可得。看表格：
   X     Y
P   4     5
Q   5    4

只有比对角线格（两个4）小的才是可得的，比对角线格大的是不可得的，无法分析

不知我解释是否清楚

zerostuck 发表于 2010-2-4 22:36
LS理解有误
是这样的：消费束X可得时，Y不可得（4

大概理解了，你是按照检验方法来做的，两个都不是对方的直接显示偏好？也就是书上图7.5的那种情况
BUT，不明白的是，WARP的定义是如果在购买商品束X时，有能力购买Y，那么在购买Y时，一定无力购买X。所以如果我按照定义来分析的话，就是有能力购买X时，没能力购买Y，那么在没能力购买Y时，也没有能力购买X。光看定义，不画图，我觉得这个问题解释的还是蛮牵强的。
但是如果从另一个角度，就是一个消费者同时选择X和Y是必然违反WARP的。那么题目中的情况下，就满足了。

楼主理解有问题，很简单啊，看图一下就明白了！

我认为不应该满足 书上写的很清楚啊 当p1x1+p2x2>p1y1+p2y2时，就不可能再有q1x1+q2x2<q1y1+q2y2啊 所以说应该是不符合啊

可能的解释是不是说因为两种情况下消费者都是放弃了会花费较多的选择 但是我认为这样也无法说明是不是符合WARP啊