发帖
雷达卡
布莱尔接受伊战质询的事情，让人再次领略了英国式的民主。仔细翻看了布莱尔的回答，感觉他很诚实，像是在对上帝讲话。基本的意思是：即使没有发现大规模杀伤性武器，整掉萨达姆也是应该的，没有什么阴谋、也不值得后悔，根本原因在于萨达姆是邪恶的，他的政权是危险的——布莱尔列举了萨达姆的黑色统治，例如在国内使用化学武器、例如萨达姆12年来一直阻止联合国武器调查人员调查。而周所周知的是，萨达姆家族特色浓厚的残暴统治，确实是令人发指的。
尽管事后美英政府遭遇国内民众的尖锐指责，但是人们不满的焦点似乎更多在于对战争结果和代价的不如人意和超预期。面对如此形势，尤其适逢美英为主的金融危机这个非常不利背景，如何解释自己曾经的决策，就更是对西方领导人的一个严峻考验。个人认为，布莱尔的表现以及他坚持的立场，都很好地维护了自己以及西方的尊严和价值观。
我一直认为，伊战是美英等国高估了自己的实力，在不恰当的时候发动了一场很不明智的战争，以至于后来变成了“一个帝国与一个人的战争”。这从国家利益来说，是很可怕的。这也是我在2007年就坚定看衰美国的一个重要理由。尽管如此，也尽管后来并没有发现任何大规模杀伤性武器令美国十分尴尬，但是，从西方发达国家一贯承担的世界责任及全球推行的价值观来看，我从不认为这场战争是错的，更不能说美国和英国发动伊拉克战争是邪恶的。我相信，是“非邪恶”的决策价值观给了布莱尔今日的从容，并将最终平息仅仅局限于国内利益的民怨，并避免为西方的历史增加新的污点。
这类对以往政府决策进行反省和接受质询的制度安排，无疑对国家、社会和人民都是非常要紧的、有利的。英国首相布朗去年六月授权成立了“伊拉克战争独立调查委员会”，由约翰齐尔考特爵士领导的五人工作小组从去年11月开始陆续对布莱尔时期的政府要员展开询问，调查从2001年夏至2009年7月底英军备战、参战、撤军的全过程。现任首相布朗将在大选前接受质询，而此前他曾获准大选后再接受质询——这也是一种民主作用结果的体现。
屡屡见到日本、台湾政坛走马灯式的“上上下下”的民主，也多次看到韩国前总统们下野后被逐一清算的悲惨命运，以及菲律宾、巴基斯坦等国民主外衣下主动或被动的军事政治，总之乱象丛生，总之感到与其那样的民主可能还不如不民主，总之亚洲的民主们，感觉一直就是“舶来品”，不是水土不服就是彻底“走样儿”。而民主思想与尊重人权是密不可分的，二者一同进入骨头和深入灵魂的，恐怕还就只是那些老牌的西方人。经过历史的积淀和社会变迁的洗礼，或许也只有那些西方人才真正懂得如何有秩序、有限度地恰当地运用民主来维护国家与国民的整体利益，而不是只把民主、人权之类的话当做幌子而自欺欺人。
不得要义而又常被滥用，就是东施效颦，如何好得了呢？古语说“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，都是水土的原因。
每每对比东方与西方，看看中国和国外，一方面不得不由衷钦佩别人的好，一方面又很害怕那些头脑狂热而简单的“拿来主义”。在人家那里好，到了咱们的土地上，就未必好，而且往往产生很坏的结果，不得不防。到底为什么呢？其实就是一句话：价值观高于方法论。
当然，本轮危机再次证明了资本主义也并非万能，所以说：或许关键的从来就不是什么制度，起决定作用的是价值观，是人(群)的行为本身。若缺失良知或背叛常识，那就是脑袋有问题，所以无论穿什么鞋都怕走不好路。本文来自：中国产业竞争情报网
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
