实践是检验真理的唯一标准

hohai_abc 发表于 2010-2-10 09:53

无知求知 发表于 2010-2-10 00:05

kickyras 发表于 2010-2-9 21:14
我想问一句,数学上有很多公理,定理什么的,是不是真理,如何用实践检验.再说,物理上的牛顿第一定律怎么用实践检验.

你所提及的都是真理,但不是绝对真理,而是相对真理.所谓相对真理,那就是有条件限制的(如牛顿第一定律的"不受任何外力的作用下"),也就是仅局限于某一时某一域有效的,可以质疑甚至推翻的;所谓绝对真理,那就是没有条件限制的,永恒正确的,唯一正确的,不容质疑不容推翻的.

宗教与科学,它们对待真理的态度截然不同.科学只承认相对真理;宗教却坚持绝对真理.因此,科学理论是建立在猜测和假说基础之上的推论;宗教理论是建立在绝对真理基础之上的推论.

你的文字和你的网名有的一拼啊，要推翻牛顿第一定律你不在它限制条件内推翻如何算推翻呢？

资本论的结论也是有条件成立的，别把它当宗教，也只有不明所以的人才会认为资本论是无条件成立的。

为什么非要在限定条件内推翻,如果这一限定条件本身就是荒谬的呢?

人贵有自知之明.自己观察自己,这就叫主观,那就必然带有主观的偏见.不知道自身偏见到底有多大,那又如何能够确信世间事物就如同自己所观察的那样真实无误呢? 人类不可能毫无偏见地认识自身,人类当然不可能认识这个世界.人类永远无知.

对人的认识是一切人类学问的根基,也是哲学的根基.马克思主义理论大厦的根基,那也同样是对人的认识.年轻马克思在<1844年经济学哲学手稿>中试图把人区别于动物.这就是整栋理论大厦的限定条件.但事实上,人的位置在真核域,动物界,脊索动物门,脊椎动物亚门,哺乳纲,真兽亚纲,灵长目,人科,人属,人种.奠基是荒谬的,建立在这一基础之上的整栋理论大厦又是什么,这就不用我多说了.

按需分配共产主义,那本来就是基督教神学家们的原创,那是建立在"上帝按自己的模样造人"(即规定人不是动物)这一基础之上的推论.坚持这一个不容质疑的绝对真理,这就是不折不扣的宗教.尽管推论过程运用了科学所擅长的工具,但绝对真理及其终极理想目标本身就已经奠定了这是不折不扣的宗教.

我们从来不会把人类使用的工具称之为人类,我们当然不能够把科学所用的工具称之为科学.拿起人类工具的猴子它仍然是猴子,拿起科学工具的宗教它仍然是宗教.

实践是检验真理的唯一标准是对的，如果反对这句话请举出一个反例来推翻他

在一些人那里检验为“好得很”的东西，在另一些人的实践中却检验为“糟得很”呢！

首先我认为我门大家所说的真理都应该是相对真理，一个事物既然是真理为什么还要用实践检验？真理本身就是经过验证过才称为真理的吧？“实践是检验真理的唯一标准”这句话非常可笑确被许多人传送，真理还需要检验么？需要检验的不能叫真理吧？还有，唯一标准的问题，太天真了，世界上就没有唯一、绝对的东西吧？
       这是一句错误很明显的话，居然让那么多人深信不疑，国人不需要反省么？

gnail2010 发表于 2010-2-18 12:03
首先我认为我门大家所说的真理都应该是相对真理，一个事物既然是真理为什么还要用实践检验？真理本身就是经过验证过才称为真理的吧？“实践是检验真理的唯一标准”这句话非常可笑确被许多人传送，真理还需要检验么？需要检验的不能叫真理吧？还有，唯一标准的问题，太天真了，世界上就没有唯一、绝对的东西吧？
       这是一句错误很明显的话，居然让那么多人深信不疑，国人不需要反省么？

怀疑态度只承认相对真理,而坚信态度却坚持绝对真理.可见这两种态度对真理的看法是截然不同的.

科学,它不是一种"术",它是一种崇尚理性的怀疑精神.因此,科学只承认相对真理.所谓相对真理,那就是有条件相信的,暂且相信的真理.哪怕是经过实践检验的真理,那也是暂且相信的真理.这是因为,人类实践是短暂而局部的,因此我们所有观察都是带有偏见的.如果我们不承认那个没有任何立场也没有任何偏见的观察者(上帝),那么我们就更没有理由认为自己的观察就是真实无误的.

人类实践,那是要考虑代价的.正因为如此,我们必须辅以逻辑准绳,而不能够完全依赖实践.

有谁能用实践检验一下太阳从东边升起这个真理？可笑的人啊，需要检验的是思维或意识，所谓真理是被检验以后的意识，是用来指导实践的，真理就是必须相信的东西，不是再被实践检验的，不然你就无穷无尽地检验下去好了。任何事物都可以无穷尽的检验那还有发展么？大家都能理解吧，这句话的问题在于把实践和真理作为矛盾的两个方面，实际上实践和意识才是矛盾的两个方面，真理和意识是有区别的，不能混为一谈

没有什么"理"是能够独立于意识之外的,当然也没有什么意识能够没有任何立场也没有任何偏见.

王书记 发表于 2010-2-10 12:18
实践是检验真理的唯一标准是对的，如果反对这句话请举出一个反例来推翻他

代价太大了，有些实践不能承受失败，不能用这句话就此能盖过的。

真理不需要检验，需要检验的即不是真理，而是假说、主义。

我不认为存在脱离于观测和实验或是模型的绝对真理。
所谓哲学里的相对真理以及实践对其的验证或许和科学里的证伪是一致的，仅仅是或许。
至于在限定条件外推翻XX定理纯粹非科学的胡扯！