马克思：资本主义是国民实力和优势的基础

hhj 发表于 2019-5-6 08:01
贫富分化是个非常复杂的问题，一个人有富有，无法证明会导致另外一个人的贫穷，或者证明了这种富有会导致 ...

首先经济上的贫穷和富裕都不是只能定性的概念，基尼系数反映了社会贫富差距的严重程度，恩格尔系数反应家庭的富裕程度，即便是西方经济学也在用这些东西来衡量社会财富分配的公平度；
其次，马克思的剩余价值学说也是经济学说的一种，是可以科学解释《马云福音》宣扬的“996福报论”，
至于他在福音中说的“先不要谈法律”，经济的集中带来政治的集中，这就是社会学领域去解释的东西了；
最后，我部分认同您的看法，《共产党宣言》中马克思确实也表述过类似的看法：资本主义在历史上起到过非常革命的作用，它确实曾极大地解放过生产力。但资本的私人占有已经由自由资本主义阶段发展到垄断资本主义阶段，后者的基本特征就是：私人垄断资本控制各个资本主义国家的经济命脉，私人资本越向少数人手中集中，就有越多的财富向少数人手中集中，如果用西方经济学的观点看，这种现象也已经越来越偏离帕累托最优的资源分配模型；
P.S.冒昧向您推荐刘鹤的一本书,《两次全球大危机的比较研究》，都是根据资本主义社会的实证经济材料来展开论述的，有数据有论证有观点，希望对您更深理解马克思主义政治经济学会有帮助。
谢谢您的回复。

其实还可以先看看《共产党宣言》的第一章资产者和无产者，个人看来，即便从当今世界来看，这本书中马克思对资产者和资本主义的评价也是切合实际的

墨影照空尘 发表于 2019-5-10 11:21
首先经济上的贫穷和富裕都不是只能定性的概念，基尼系数反映了社会贫富差距的严重程度，恩格尔系数反应家 ...

1. 但资本的私人占有已经由自由资本主义阶段发展到垄断资本主义阶段，后者的基本特征就是：私人垄断资本控制各个资本主义国家的经济命脉，私人资本越向少数人手中集中，就有越多的财富向少数人手中集中

复制代码

如果讲资本主义发展到垄断资本主义，那么，象中国这样的发后国家还有什么指望呢？发展中国家还指望利用自己的后发及要素成本低廉的优势，而在全球市场之下发展起来吗？因此，我不太赞同所谓的发展到垄断资本主义的讲法。美国等由于劳动力成本太高，从而促使资本外流到落后国家，而中国由于具有贫穷的优势所以吸收了巨大的外来资本，从而才有今天的成就。
至于资本是不是一直在向少数人集中，这个也未必可信。因为一切人，在办企业的时候都并不是一直是向好直至永远的，比如许多公司都未能适应新的发展形势而倒闭或者不景气了，所以，我们也很难讲资本永远是走向个人集中的。

墨影照空尘 发表于 2019-5-10 11:24
其实还可以先看看《共产党宣言》的第一章资产者和无产者，个人看来，即便从当今世界来看，这本书中马克思对 ...

我不太赞同马克思的这种资产者与无产者的截然区分。为什么？因为任何一个人在任何时候既有可能是资产者，也有可能是无产者。并且，这两者也没有象马克思所讲的那样是绝对对立的，劳资双方，是共同利益大于对立利益。