马克思：资本主义是国民实力和优势的基础

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思讲：“资本和资本家阶级的利益的发展，资本主义生产的发展，已经成了现代社会中国民实力和国民优势的基础”（资本论第三卷）。
马克思讲的没错，他并非一味地单纯片面地批判资本主义，而是知道资本主义是人类经济必不可少的一个阶段，并且是发展经济的最好阶段。只有经过资本主义而把经济发展好后，才谈得上以后的社会制度的实现。
人民主要以私人身份主要以资本主义的方式从事经济，而人民富有了，才能使国家收割到巨大的好处，并且收割一回再收割一回以至无穷，因为在资本主义基础下，人民财富是源源不断地形成与增长的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本主义 马克思 资本主义生产 经济发展 源源不断

hhj 发表于 2019-5-5 07:33
马克思讲：“资本和资本家阶级的利益的发展，资本主义生产的发展，已经成了现代社会中国民实力和国民优势的 ...

然后绝大部分人民财富不断增加到只占社会总财富的百分之一，去占领华尔街了/

5月3日，联合国发布了一份食品安全状况评估，提及朝鲜目前的粮食短缺问题。该评估认为，朝鲜出现10年来最为严重的粮食歉收状况，超过1千万人遭遇粮荒。

此份评估是由联合国粮农组织和世界粮食计划署通过对朝鲜的两次实地考察（2018年11月、2019年4月）编制而成。

评估显示，朝鲜许多家庭被迫减少用餐次数或进食数量来维持生活，父母则选择饿肚子才能让孩子吃上饭。朝鲜约有35-45%的人口，平常的饮食仅是大米、玉米或土豆，搭配腌制泡菜，或是其它一些蔬菜和绿叶菜，蛋白质摄入量极低。

2018-2019年朝鲜的粮食总产量仅约490万吨，是2008-2009年以来的最低水平，公共口粮配给量每天仅300克，与历年同期相比最低，且配给量可能进一步降低。

预计，目前朝鲜全国有40%的人口急需食品援助，即1010万人，并且饥荒状况将在5-9月青黄不接期间更为糟糕，将面临136万吨的粮食缺口。

此评估表示，造成粮食短缺的原因是农作物生长季节遭遇干旱、热浪和洪水等自然灾害；同时燃料和电力等资源异常匮乏，导致作物收获后无法及时妥善储存。

2019年4月份，日本亚洲新闻社（Asia Press）报导表示，导致民众挨饿的原因，除了热浪和干旱外，更为严重的是政府的剥削制度。在朝鲜，每个农业合作社都必须替政府和军方生产粮食，而且有一定的产量目标，剩下的才分给农民。但政府取走的份额通常都很大，农民抱怨政府设定的目标根本不合理。

同时在遭受经济制裁的情况下，朝鲜领导人金正恩为了保留外汇存底，会试图减少粮食进口。如此，朝鲜政府很可能会继续征收超额的粮食，使农民承受沉重的负担。

在民众遭遇饥饿的同时，金正恩不惜代价，又一次试射“短程飞行物”。

“天下皆知的美”搞得世界永无宁日。

xinchuzu 发表于 2019-5-5 10:27
邪教必亡！打着红旗反红旗，披着僧衣吃人肉，这都是些什么货色？！

朝鲜自古以来就给中国带来无穷无尽 ...

朝鲜战争没好处？中国和美国打交道不打朝鲜牌？和韩国人打交道对方是不是要放尊重点，求我们同意统一？美国人的核武器数量是朝鲜人多少倍？是哪国人把军舰开到南海台湾海峡来耀武扬威的？

xinchuzu 发表于 2019-5-5 10:32
朝鲜半岛一分为二，一个富庶，钱多的花不完，粮食吃不完，晚上灯火辉煌；一个穷困潦倒，饥寒交迫，晚上漆黑 ...

美国西方鼓吹市场竞争是吧，美国人敢不敢撤销对朝鲜，伊朗，委内瑞拉的制裁，你不会告诉我制裁是市场行为吧，这么自信市场那他们的经济不是会自然瓦解？为何要政府出面阻止自由贸易往来？这就是美国人鼓吹的自由和市场精神？

xinchuzu 发表于 2019-5-5 10:32
朝鲜半岛一分为二，一个富庶，钱多的花不完，粮食吃不完，晚上灯火辉煌；一个穷困潦倒，饥寒交迫，晚上漆黑 ...

美国人没有国企？呵呵，资本控制政府本质不就是官商勾结？特没谱商人从政就是证据，美国人支持市场竞争，为何要抹黑华为公司？为何用行政命令要求市场禁止使用华为设备？带路党继续跳

墨影照空尘 发表于 2019-5-5 07:37
然后绝大部分人民财富不断增加到只占社会总财富的百分之一，去占领华尔街了/

贫富分化是个非常复杂的问题，一个人有富有，无法证明会导致另外一个人的贫穷，或者证明了这种富有会导致另外一个人的贫穷。只有能够证明，一个人的富会导致另外一个人的穷，才能被证明是贫富分化。因此，贫富分化是不能用各人占有财富的多少来决定的。马云开创了网络市场，为广大民众提供了一个新的市场天地，而获得了巨大的财富，这个是无可非议的。因此，笼统地拿占有财富的差别来判断是否贫富分化，是不对的。又如，比尔盖茨曾经是世界首富，他把人类带入了个人电脑时代。因此哪怕他获得了多少钱，都是合理的，因为没有像他那样的贡献，会有今天的网络时代吗？
所以，还是马克思说得对，资本主义是国民实力和优势的基础。