西部某高校的定岗不考虑SCI、基金，领导无科研仍可定教授岗

有这条件，可以去其它学校，估计是不是因为为了照顾家庭，有些非学术干扰因素，太强的牛人有时也会高处不胜寒啊

学校要做好教学和研究就行，教书育人

赶紧跳槽吧!!!!

同情楼主啊

这类学校大多是一个人说了算，所谓的教授委员会只是笼子的耳朵，某个绝对权威的领导代表了一切，他可以决定自己所管辖的大学的一切，他个人的爱好和倾向往往决定了庶民的命运和前途。

建议你这个朋友跳槽走人，否则会让这些不成规则的潜规则害死你这个朋友。

ausman 发表于 2010-2-5 11:48
这久看到大量对高校岗位定岗指标关注，大都关注科研是否过高等。但奇怪的是西部某学校还有评定岗位不考虑SCI和国家基金等科研呢。我朋友工作3年，5篇第一作者SCI（其中2篇3以上，2篇2以上，1篇接近2）、主持国家自然基金、省自然、省教育厅重点基金，博士，这样也还是讲师，岗位仅定中级三级岗中的第二岗！！书记直接说国家基金和SCI在我们这没用，学校评岗指标中仅高级职称考虑科研，而中低级职称岗位不考虑科研，这样下来工作4年的硕士定岗就可能比工作3年多篇SCI的博士高，科研考核只看数量，大量副教授一年多篇××技术学院学报，评定比SCI的还高，这是奇怪了。后来看看朋友所在学院书记、院长都没有SCI、没有国家基金，想想也就正常了，唉，这就是快速发展中的西部高校。

赶紧往东部跳槽，这种地方不能呆了

关键是全中国都这样啊。去米国。

高校已经完全被官僚化了。悲哉！！！！！！！！！！
只是民主才能救中国。

理念听不合群啊！

有啥奇怪的，我们学校就是啊