解释一下“情人”和“小三”

看得我有点困了 楼主晚安！

there is one major difference:

Lover will not destroy your marriage, but 小三 will.

不喜欢用经济学来分析感性胜于理性的情境。

唉 楼主怎么老爱用经济学模型分析这些东西？意义何在？各种经济学模型最基本的假设放到这些东西上一个也站不住！

貌似有理，实则滑稽。

所以我得出结论，男性都是自私的（思考一下为什么男性会升值，很多人都是因为有一个贤内助，也就是说依靠剥削女性的劳动，时间来获取自己的利益，最后再甩掉所谓“贬值”的女性）
这样的理解未免有点过激，依楼主的看法，最好就是不要结婚和恋爱（特别是女性，因为通常会成为婚姻中被牺牲和背叛的那一个）——看来楼主是要皈依佛教？
何况，这世界上哪里有楼主这么泾渭分明的对和错？
我觉得用经济理论分析经济有时还差了十万八千里，更何况分析人这种复杂的动物？
如果人人都如楼主这般理性过头，那就不会有王宝钏，不会有章台柳，不会有陆游和唐婉的爱情悲剧了。反正大家一拍两散，各求各的“市场价”就好啦。
人心如果能这么简单就能控制，活着也不过残缺。

对于小三没有做清晰的界定

还蛮诡异的……不过人们都是理性的人也是真的，有了利益什么都能做。

愿当情人的可能感性多点,小三可能利益多点
模型可能无法解释清楚呀

楼主的分析看下来晕晕的。。。。。。。。。。。。不赞同