交易的1+1=？

无知求知 发表于 2019-5-16 15:16
加号两边的内容就是两个经济体以及各自福祉。两个经济体割裂开来，各自自力更生，那么福祉的存量就是1+1= ...

还是文艺青年

很高兴看到很多理性且现实的声音，这才是人大经济论坛应该有的样子

redflame 发表于 2019-5-16 18:50
很高兴看到很多理性且现实的声音，这才是人大经济论坛应该有的样子

这个板块是信仰人士的领地。我侵犯别人领地了。

顺便说明一下。所谓信仰，即不需要理由的坚信，或者非理性的坚信。
如果有多少分理由才有多少分相信，那就是崇尚理性的怀疑态度。

如果贸易的总体福祉呈几何级增长是真的，那么断绝贸易回归自力更生，那将会是算术级的减退还是几何级的减退呢？

无知求知 发表于 2019-5-18 12:21
如果贸易的总体福祉呈几何级增长是真的，那么断绝贸易回归自力更生，那将会是算术级的减退还是几何级的减退 ...

如果贸易的总体福祉呈几何级增长是真的，那么断绝贸易回归自力更生，那将会是算术级的减退还是几何级的减退呢？
---------
首先，你的“如果”就不对，交易不存在什么“总体福祉几何级增长”。
而且也没有人想断绝贸易，所谓自力更生，那是被别人封锁以后给自己打气的说法罢了。

无知求知 发表于 2019-5-16 20:59
顺便说明一下。所谓信仰，即不需要理由的坚信，或者非理性的坚信。
如果有多少分理由才有多少分相信，那就 ...

顺便说明一下。所谓信仰，即不需要理由的坚信，或者非理性的坚信。
如果有多少分理由才有多少分相信，那就是崇尚理性的怀疑态度。
--------
如何判断理由是“多少分”？
别人给你说一大堆理由，你如何判定这些理由是对是错？
别忘了你的名言，人观察人总是偏见！

贸易不会使总体财富呈几何级增长，能够使财富呈几何级增长的是先进生产工具的使用。在贸易中常常伴有技术的交流，引进对方的先进设备，生产率大大提高，人们往往误认为是贸易使财富呈几何级增长。

王世林 发表于 2019-5-18 13:41
贸易不会使总体财富呈几何级增长，能够使财富呈几何级增长的是先进生产工具的使用。在贸易中常常伴有技术的 ...

“从经济现实中可以看到，互换所得到的好处远不止相加。

以智慧优势与劳力优势的互换为例。劳力优势一方跳过了从奢侈品到普及品的阵痛阶段，直接就得到了一项成熟技术。这一个普及品的出现就绝不仅仅惠及这个产品的制造商，而是惠及了多个行业。这好处绝对是几何级的增长。智慧优势一方当然也得到了互换之前所没有的好处，那就是使用专利技术的人多了一倍，这就相当于摊低了研发成本。由于任何一项技术将会被更多的人所享用，这就使得更多的不成熟奢侈品能够迅速转变成为成熟的普及品。劳力优势一方也会因此而得到第二次，第三次...N多次的好处。双方通过交换所得到的总体好处，绝对是几何级的增长”

看来上面这段话应该放进顶楼。

无知求知 发表于 2019-5-18 13:59
“从经济现实中可以看到，互换所得到的好处远不止相加。

以智慧优势与劳力优势的互换为例。劳力优势一 ...

       交易的结果就是1＋1＞2。
       无知求知的理论就是在说明1＋1＞2，但没有用1＋1＞2表达出来。
       黄佶此前已经提出过1＋1＞2，也就是说黄佶发现了经济中的1＋1＞2。
      我也是早已经发现了经济中的1＋1＞2，并发现经济中存在着大量的1＋1＞2的现象，甚至是产生出1＋1大于10，大于100，大于1000的事情。
       1＋1＞2，大于10，大于100，大于1000。这才是经济学最值得研究的理论，比现代经济学的市场均衡理论重要千百倍。
       现代经济学所研究的只是1＋1＝2是事情，是可以用数学进行研究的事情，而1＋1＞2是无法用数学研究的，即便是能够用数学研究，那也是以后的事情，现代数学是研究不了1＋1＞2的事情的。
       希望经济学者们能够醒悟，别再跟着现代经济学学习拿着低级的经济学了，应该学习研究1＋1＞2的经济学，1＋1＞2的经济学才是真正高级的经济学。