交易的1+1=？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

双方之间不交易，各自自力更生，存量就是两个1相加，即1+1=2。
双方之间通过交易互换优势，互补劣势，这就不是存量相加，而是增量相乘，即2X2=4。

增量相乘的4，最理想状态就是各方都得2。
正因为理想=荒谬，不理想才是现实，所以不能够强求各方都得2。
交易双方无论谁吃亏谁暴赚，只要吃亏一方也能够得到大于1的好处，都比自力更生好，这交易就是可持续的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：自力更生 大于1 可持续

不交易自力更生，其实就是没有分工，每人产量为1。

所谓有交易优势互补，那不过是斯密早就说过的分工的好处罢了。
分工可以提高效率，使得每人产量达到2，总产量达到了2+2=4.
无知说什么2*2=4，那是胡说八道。

既然每人产量都是2，每个人自然得到2.
这是自然结果！何来强求“各方都得到2”？
——这又是一个胡说八道。

还有什么“理想=荒谬，不理想才是现实”，这就是无知的第三个胡说八道了。
不理想只是现在的现实！现在的理想是有可能成为将来现实的。

交易，既不是+，也不是x，只是互换。
不要像文艺青年那样使用数学。

张建平 发表于 2019-5-15 15:57
交易，既不是+，也不是x，只是互换。
不要像文艺青年那样使用数学。

从经济现实中可以看到，互换所得到的好处远不止相加。

以智慧优势与劳力优势的互换为例。劳力优势一方跳过了从奢侈品到普及品的阵痛阶段，直接就得到了一项成熟技术。这一个普及品的出现就绝不仅仅惠及这个产品的制造商，而是惠及了多个行业。这好处绝对是几何级的增长。智慧优势一方当然也得到了互换之前所没有的好处，那就是使用专利技术的人多了一倍，这就相当于摊低了研发成本。由于任何一项技术将会被更多的人所享用，这就使得更多的不成熟奢侈品能够迅速转变成为成熟的普及品。劳力优势一方也会因此而得到第二次，第三次...N多次的好处。双方通过交换所得到的总体好处，绝对是几何级的增长。

无知求知 发表于 2019-5-15 17:45
从经济现实中可以看到，互换所得到的好处远不止相加。

以智慧优势与劳力优势的互换为例。劳力优势一方 ...

不会准确表达是思维混乱的根源之一。

这根本就是不是什么智慧和劳力的互换！双方是分工合作关系，通过分工合作提高了劳动生产率，生产出更多的产品，或生产出了新产品。

有人出点子，出规划，出方法，有人具体落实实施，然后共享成果，这是分工合作！
不要把分工合作的好处张冠李戴给交换！你逃避也没用，我是针针见血！扎晕你！

夸大交易的作用，说交易让财富变多，是西经的一个把戏而已。

财富永远是生产出来的，不是交易出来的。

无知求知 发表于 2019-5-15 17:45
从经济现实中可以看到，互换所得到的好处远不止相加。

以智慧优势与劳力优势的互换为例。劳力优势一方 ...

交易就是互换，互换是进与出的同时进行，即得与失的同步。不要只看到进和得，还要看到出与失。
只有事物的容量性质的标量才具有数学意义上的+的属性。
不要像文艺青年那样随意使用数学语言。

张建平 发表于 2019-5-16 14:42
交易就是互换，互换是进与出的同时进行，即得与失的同步。不要只看到进和得，还要看到出与失。
只有事物 ...

不要像文艺青年那样随意使用数学语言。同意！就因为这样，我用了实例来说明。

无知求知 发表于 2019-5-16 14:48
不要像文艺青年那样随意使用数学语言。同意！就因为这样，我用了实例来说明。

你的主题是讲“交易”。交易当中有进有出有得有失，有需求还有供给。
请问你怎么只有一个+号？加号两边的内容又是什么东西？

张建平 发表于 2019-5-16 15:06
你的主题是讲“交易”。交易当中有进有出有得有失，有需求还有供给。
请问你怎么只有一个+号？加号两边的 ...

加号两边的内容就是两个经济体以及各自福祉。两个经济体割裂开来，各自自力更生，那么福祉的存量就是1+1=2。