发帖
雷达卡
15、基因中心进化论
道金斯提出了“复制者”的概念，在“原始汤”中，能够复制自身的分子将获得生存优势，从而开始进化，而生物体内的复制者就是基因。基因制造出“生存机器”以达到传播自己的目的。“生存机器”就是生物体。
道金斯认为，能够帮助生物体存活并繁衍的基因组合也就增加了基因本身被传播下去的可能性。
所以，经常“成功”的基因也有利于生物体。比如，帮助生物体抵御疾病的基因在帮助这生物体的同时也同样促使这种基因本身在生物群体中传播开来。
有些时候，基因和生物体的利益会相互冲突。比如在一种蜘蛛交配的时候，雌性会把雄性吃掉。此时，雄蜘蛛寻找雌蜘蛛交配的行为会带来生命危险，是违反自己利益的，但这样却会使基因遗传给下一代。
（以上来自维基百科。）
从生物学的角度来说，动物们的爱情就是为了交配生孩子。
于是便有了一场博弈游戏：
雄性只要把雌性骗“上床”命中后，就离开，并四处“播种”；
雌性可以先考察雄性一番，拒绝和不靠谱的雄性交配。在交配之前，雌性配偶就有很多策略选择，比如好好选择一个最可靠的配偶。
该理论也很容易解释血缘之间的亲情。
生理学意义上的“爱情”，遗传学意义上的“爱情”，并不能阻止人类从更多维度赋予“爱情”的意义。
16、爱情社会经济学
弗罗姆在《爱的艺术》里说：任何关于爱的理论，必须以人的理论，人类生存的理论为起点。
根据进化生物学家大卫·施密特对48个国家/地区的研究，Sex自由排第一的国家是芬兰。
社会心理学家罗伊·鲍迈斯特发现，那些两性更加平等的国家也是Sex自由更加“严重”的国家。
难道国家的富强与Sex自由程度紧密相关？
婚姻制度的起源，被认为不是为了爱情，而是为了生育。
这个理论大概是“自私的基因”的延续。
婚姻制度要求男人为自己播下的种子负责，一夫一妻制有利于内部协作，也为农业奠定了基础。
费孝通在《生育制度》一书中说，婚姻不是本能，也不是男女彼此约定，而是一项社会制度，最开始的功能就是生育（生和抚育）。
从消费时代看，婚姻和钻石一样，看起来像一个类似的伟大发明。
有次我看电影，前面有八个贴片广告，四个是汽车，四个是美容整形。
尽管分别面对男女受众，但的确都是异性驱动的商品和消费。
17、驯兽学
“你是谁？”小王子说，“你很漂亮。”
“我是一只狐狸。”狐狸说。
“来和我一起玩吧，”小王子建议道，“我很苦恼……”
“我不能和你一起玩，”狐狸说，“我还没有被驯服呢。”
“啊！真对不起。”小王子说。
思索了一会儿，他又说道：
“什么叫‘驯服’呀？”
在《小王子》里，狐狸很耐心地告诉小王子，驯服，就是建立联系。
“对我来说，你还只是一个小男孩，就像其他千万 个小男孩一样。我不需要你。你也同样用不着我。对你来说，我也不过是一只狐 狸，和其他千万只狐狸一样。但是，如果你驯服了我，我们就互相不可缺少了。 对我来说，你就是世界上唯一的了；我对你来说，也是世界上唯一的了。”
小王子是个悟性很高的小朋友。
“我有点明白了。”小王子说，“有一朵花……，我想，她把我驯服了……”
男女之间，在社会意义上容易高估二者之间的差别，在生理意义上，容易低估二者之间的区别。
自私的基因如同唐僧给孙猴子头上装了紧箍咒一样，给男性安装了荷尔蒙发生器，定期就念上一通。
男人在街上看见美女，忍不住去看，并不是他真的想看，而是脖子不由自主地发生了转动。这个是有科学依据的。
男女之间的彼此驯服，不能从爱情小说里去寻找方法，而是要从生理学、进化心理学、社会学的角度去探寻。
爱情驯兽学是个大话题，我就很有自知之明地到此为止吧。
18、赢得输家的游戏
为什么秀恩爱，死得快？
因为爱情是一场赢得输家的游戏。
科学家西蒙·拉莫博士写过一本关于比赛策略的著作《网球庸手的高超打法》。经过多年观察，他发现，网球有两种打法：一种是专业球员和少数极富天赋的业余球员的打法；另一种是其他人的打法。
专业球员“赢得”比分，而业余球员则是“输掉”比分。
两种游戏基本上是相反的：
专业网球比赛是“赢家游戏”，结果由赢家的行为决定。
业余网球比赛是“输家游戏”，结果由输家的行为决定。输家往往是自己击败自己。
明星们，还有你身边那些特成功又高调的人，他们是爱情上的“专业选手”。他们的对象惊为天人，他们的恋爱气壮山河，他们的婚礼花天酒地，他们的日子像样板房，然而这类恩爱往往死得很快。
爱情的专业选手，也未必算得上“赢家游戏”。
其实当好爱情的业余选手，彼此携手，战胜厌倦，穿越时间的长河，就已经很好了。
京公网安备 11010802022788号
