为什么宏观经济结论差别很大?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对宏观经济的判断,从来很少有一致的结论.有的人的判断是经济过热了,有的人的判断是经济不热,有的人说经济形势良好,有的人说经济不好,包含着严重危机,同样学的是西方经济学,使用的是同样的宏观经济学分析方法,为什么对宏观经济分析后得出的结论差别这么大?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：宏观经济 宏观经济分析 经济学分析 西方经济学 宏观经济学 宏观经济 结论

首先时占有数据的不一致，另外就是分析方法的问题以及关注的视角的不同。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

痛苦缘于对小概率事件的不懈追求！

掌握的数据不同，分析体系也不尽相同。

爱因斯坦有个说法很有启示。

夏天坐在一个火炉旁边，你会觉得*分钟像*小时；而坐在一位美丽女郎旁边，你会觉得*小时像*分钟。

不同的人思考的角度和侧重点都不同，得出不同的结论不奇怪，但是最终都要用事实和数据说话

还有些连基本假设都不相同。

假如大家的观点都相同了，这个学科还有什么可学的了呢？

以下是引用sungmoo在2006-3-1 22:14:00的发言：

爱因斯坦有个说法很有启示。

夏天坐在一个火炉旁边，你会觉得*分钟像*小时；而坐在一位美丽女郎旁边，你会觉得*小时像*分钟。

sungmoo老兄总能用形象的比喻来回答问题，佩服，佩服

根本原因是每个国家每个时代的经济运行情况不同，即假设前提不同，得出的结论当然不同了

我觉得都是一个侧面,而这个侧面反映了这一时段的主要矛盾而已. 可哪个结论更持久更能被人们接受是取决于它对现实的解释能力,而这又是很困难的问题, 因为把握现实本身就是一件好困难的事情啊.