茅于轼：“穷国”为什么钱多得花不完

看看  对第一页的某些同学回复很有疑问

What should I say about Chinese "scholar"? Credit and money are not causal relationship. It's so simple.



Credit and money are not causal  relationship.

你说的应该是狭义的货币而不是广义的钱

自称“主流”的、而且“重新构造了整个微观经济学”的“经济学界的胡适”，在“主流经济学的天下”中有何位置罢。在当今大学的微观经济学教材和参考书中，初级阶段一般为：曼昆《经济学原理》、萨缪尔森《经济学》、斯蒂格利茨《经济学》、国内高鸿业、历以宁、宋承先、梁小民、朱锡庆、尹伯成、司春林等所变的教材…；中级阶段一般为：哈耶克的、莫瑞斯的《管理经济学》、平狄克《微观经济学》、曼斯非尔特《微观经济学》、范里安《〈微观经济学: 现代观点》…；高级阶段一般为：平新乔《微观经济学18讲》、张定胜《高级微观经济学》、蒋殿春《高级微观经济学》、武康平《高级微观经济学》、andrew.mas-colell Green《微观经济学microeconomics theory》…

瞧瞧，在自由主义经济学学者林林种种的著述中，竟然看不到茅于轼的那本《择优分配原理———经济学和它的数理基础》，大概是大学生、研究生们的老师“有眼无珠”，连“重新构造了整个微观经济学的著述”这样宏伟的东西都看不见。既然如是，“经济学界的胡适”又从何说起？茅于轼可真敢说。

肯本上还是贫富不均

4# ofmaple

为什么说是伪命题？

45# gzjb

阁下已经疯了。。。

48# ft2010

不了解，就不要乱讲。关键要看在做什么。。。亚当斯密倒是出书了，他做了什么你清楚不？

52# laojianrenda

I haven't come back for 20 years. Can't catch up the new times of China. The song and this article really surprised me. That's all.