中国出口全球第一又如何

关键是
你说的那些东西，仅仅是为了说一说，让大家牢记一下理论呢。还是想用来解释现实世界中的情况。
如果是牢记理论的话，不妨重新发一下经济学原理就足够了。

       至今为止都看老美的书，看来我被骗了，我太天真了，竟然相信了萨缪尔森+曼昆+多恩布什+平狄克+斯蒂格利茨，这些小人，告诉我混合经济，却没告诉我现在的时间是1920S~~

中国变成世界第一大制造业大国。至少能有说一句话的机会了（虽然我们不懂规则，每次都被宰的半死）至少现在我们可以被宰了。说明至少身上有点肉了。以前是宰都不能宰啊～（除了所谓的“尊严”，还有啥东西能拿到呢？而且还是走不出国门的尊严）
中国贸易不平衡最讨厌的一点就是物价会增长更快，我们拿到美金根本没用。

西方国家是操控市场滴，剥削中国和发展中国家滴，神啊~~我太天真了，竟然相信了经济学理论，看我头像吧，这就是我现在的心情~

这些美国佬，欺骗了我的感情，侮辱了我的智商，还害得我在这里丢人现眼，发表错误言论，啊啊，呜呜呜~~

边际123 发表于 2010-2-10 14:38
西方国家是操控市场滴，剥削中国和发展中国家滴，神啊~~我太天真了，竟然相信了经济学理论，看我头像吧，这就是我现在的心情~

对啊，经济学理论本来就是要在很理想的情况下才会出现你所说的这些结果的。
问题是世界相当滴不理想。
还有，目前大多数金融环境不是由“西方”操纵，而是由“美国”操纵。

其实洒，美国弄出个忽悠人的学派也不是没有
至少芝加哥学派就有点忽悠人的味道（尤其是把欧洲人忽悠的那个公鸡中的战斗机）
经济不联系政治和历史，是没有什么意义的。
事实上有句话说的非常好——只要教会鹦鹉供给和需求两个单词，它就成为了经济学家。

尖刺 发表于 2010-2-10 14:49
其实洒，美国弄出个忽悠人的学派也不是没有
至少芝加哥学派就有点忽悠人的味道（尤其是把欧洲人忽悠的那个公鸡中的战斗机）
经济不联系政治和历史，是没有什么意义的。
事实上有句话说的非常好——只要教会鹦鹉供给和需求两个单词，它就成为了经济学家。

事实上原话是这样的——不要以为教会鹦鹉供给和需求，他就成了经济学家~~

出处在萨缪尔森或者曼昆的书上，是哪章前言写的，汗

边际123 发表于 2010-2-10 14:52

尖刺 发表于 2010-2-10 14:49
其实洒，美国弄出个忽悠人的学派也不是没有
至少芝加哥学派就有点忽悠人的味道（尤其是把欧洲人忽悠的那个公鸡中的战斗机）
经济不联系政治和历史，是没有什么意义的。
事实上有句话说的非常好——只要教会鹦鹉供给和需求两个单词，它就成为了经济学家。

事实上原话是这样的——不要以为教会鹦鹉供给和需求，他就成了经济学家~~

嘛嘛～难道你不知道，之所以称之为经济学家，乃是因为他们必须精通政治，历史，社会学才能说服别人的缘故吗？
所以经济学难的不是本身，而是说服人的过程洒～