发帖
雷达卡
学习此书，能感受到李裕伟老爷子在矿事方面，真是有两把刷子。
老爷子开篇就来了一首诗词：
西江月 矿事
灯下闲谈矿事，
云中笑指青山。
寻她众里百千般，
回首伊人蓦现。
国有政行权力，
天生地造资源。
一番辛苦化为钱，
怎把公平待见？
（我们不能过多苛求诗词的意境，至少它表达出了老爷子的一点想法。接下来就是前言：）
国土资源是生活之基、生产之要、生态之本、财富之源，支撑各行各业，关系千家万户，影响千秋万代，是保障国民经济持续健康有序发展、全面建设惠及十几亿人口更高水平小康社会的基础。资源治理工作是马克思主义中国化实践的重要领域，事关全面建成小康社会和实现“两个一百年”目标。
不久前，著名经济学家吴敬琏提出“对基本问题的研究不能浅尝辄止”。他指出，目前许多经济问题久久不能解决，“很重要的原因，是因为对于基本问题没有做出深入研究，对于问题的本质掌握的不够，提出的一些对策往往浮于表面，并不能真正解决问题。”（评：也就是看问题没刨到根上，没找到问题的真正病因，自然也就不能对症下药、药到病除，开出的药方治标不治本。）吴老的观点，可说是一语中的，笔者极为赞同。本书写作的目的，也是力图探索矿业权与矿政管理中的一些基本问题。当然，这些问题在层次上不能与吴老谈的问题相比，但矿法应对其加以研究，应该是没有疑问的。
这本书前前后后写了五年，不是因为时间不够，也不是因为材料不足，而是因为对许多基本问题的判断，总觉得不那么有把握。于是写着写着，就放下一个问题，留待求证，开始写另一个问题。留待求证的问题多了，形成了债务，笔者就有了杨白劳的感觉。好在后来这些债务通过向国内外朋友请教，或者进一步查阅资料，基本上解决了。因此稍有一点底气，来写这份前言。当然所谓问题解决，只是笔者的感觉；是否真的解决了，有待实践的检验。
这本书怎么写，笔者也一度犹豫不定。专家学者写书，多成体系：有框架，有结构，全面系统，前后呼应，无懈可击。笔者吃不了那样的苦，也没有能力形成一个完整的框架，于是就退而求其次，只写问题，不求系统完整。稿子写完后，看看那57个题目，东一个问题，西一个问题，信马由缰，不成体统，自己都觉得好笑。不过既然写成了，就无退路了，只能把这些拼凑起来的东西呈现给大家，心中 不免忐忑。
在语言方面，笔者也不愿意按照正式论文那样中规中矩地写，而是采用“话说”的形式，想到哪里就说到哪里。有时长吁短叹，有时跑题走调，有时东拉西扯。但这样笔者写起来自由，不受论文规矩的约束，自认为能更好地表达自己的观点，不知道读者是否能接受这种写法，心中也不免忐忑。
（老实说，我也有这样的体验，本来有一个想法，若按照标准的论文格式去写，总觉得有点拘束，思想不能自由的表达，反而是这种信马由缰的写法，更能畅所欲言，顺畅的表达自己的想法和观点。阅读那些中规中矩的论文，总觉得那些论文“冷漠无情”，缺少温度，很少带有鲜明的个人色彩，很难让人记住些什么。当然，那些学术观点除外。）
因为是围绕问题而非围绕一个完整统一的框架写，内容就不免重复。就如同一个讲隋唐英雄故事的人，在分别讲秦琼和罗成故事的时候，都要交代一下背景，而这些背景不免重复。如果不是一个一个英雄讲故事，而是写一部隋唐英雄传，就不会重复了。本书是一个一个讲故事，重复一点还是需要的。如果读者要读两篇以上的文章，可以跳过那些重复的地方。
可能会有读者感觉到在环境方面，罗列的细节太多了，正文中有，附录中还有，这对读者来说是个很大的负担。笔者认为，环境问题重在细节；忽略了细节，环境保护就会陷于空谈。但是绝不是让读者去细度那些具体的环境影响、环境措施、环境标准、环境数据。这些东西笔者在写作时也不胜其烦，几次想要放弃，但又觉得不写出来不足以说明环境保护的真实过程，其实在写的时候已经大大简化了。因此，写这些环境细节的目的，一是希望能帮助读者大致了解环境保护问题的实际操作过程，二是在制定环境计划时 作为参考，绝不是要逐字逐句地读，不做环境计划的读者，完全可以跳过。
最后，对本书开篇《西江月》的最后一句话“怎把公平待见？”做一解读。这句话指的是，矿产勘查开发要在国家、企业和大自然三者之间采取公平态度：国家要实现所有者的利益，企业要实现投资者的利益，大自然要求恢复生态平衡。只有对三者公平待见，才能出现国家、企业、大自然和谐共处的局面。这是矿法和矿政管理的核心所在。也是写本书的目的。
（既然老爷子在这里提到了“公平”二字，可以反映出，老爷子似乎更看重矿产资源的公平分配，而不是更加注重分配效率，这多半是一个环保主义者的观点。）
本书的出版得到了国土资源部科技项目资助。
京公网安备 11010802022788号
