关于劳动价值论？

我觉得效用价值才是一个死价值，它无法解释社会价格（市场价格），这是

它在逻辑上的缺陷，无法进行计量，这是它在理论上的死穴。

以下是引用xiaowan在2006-3-5 22:57:00的发言：

我觉得效用价值才是一个死价值，它无法解释社会价格（市场价格），这是

它在逻辑上的缺陷，无法进行计量，这是它在理论上的死穴。

在一级价格歧视模型中，效用价值就是消费者愿意付出的价格，可观察，可计量。

效用价值是个活价值。现实生活中，马克思也必须遵从效用价值。比如，按照劳动价值论，锄头是有价值的，并且这个价值因其社会必要劳动时间而固定。那么，马克思每月的收入为什么用来购买烟、酒、书、野炊，为什么不全部买成锄头捏？

——————因为锄头对马克思来说效用为0！

以下是引用xiaowan在2006-3-5 22:57:00的发言：

我觉得效用价值才是一个死价值，它无法解释社会价格（市场价格），这是

它在逻辑上的缺陷，无法进行计量，这是它在理论上的死穴。

通过你这番话，我觉得你根本没有系统地学习过现代经济学，或者仅仅看过经济学的前三章。

以下是引用淡泊在2006-3-6 6:26:00的发言：

在一级价格歧视模型中，效用价值就是消费者愿意付出的价格，可观察，可计量。

效用价值是个活价值。现实生活中，马克思也必须遵从效用价值。比如，按照劳动价值论，锄头是有价值的，并且这个价值因其社会必要劳动时间而固定。那么，马克思每月的收入为什么用来购买烟、酒、书、野炊，为什么不全部买成锄头捏？

——————因为锄头对马克思来说效用为0！

我觉得你说的是个别交换，而我说的是市场价格（决定供需的那个价格）。至于效用价值的可计量，我不知道你是怎么计量的，用价格（交换能力）来计量吗？我相信你应该知道，这是不行的。

这几天我较忙，如果有兴趣的话，以后会有机会继续讨论关于价值论的问题。

的确是一样的，原因是价值论的基础是高级社会主义，一样的劳动一样的分配