面板门槛模型的固定效应问题

黃河泉 发表于 2019-6-15 10:13
没错！

黄老师再请教您一个问题，模型做出来以后做稳健型检验的时候，原来门槛变量用a指标表示，现在换成b指标表示（a和b属于同一范围的指标），双门槛模型仍然显著，并且不同区间的估计系数的符号也相同，控制变量的估计系数符号也相同，是否可以下结论原模型通过了稳健型检验？

136425222 发表于 2019-6-15 10:45
黄老师再请教您一个问题，模型做出来以后做稳健型检验的时候，原来门槛变量用a指标表示，现在换成b指标表 ...

无从评论！

黃河泉 发表于 2019-6-15 11:48
无从评论！

好的，谢谢黄老师~

136425222 发表于 2019-6-15 12:12
好的，谢谢黄老师~

您好，请问您最后是怎么做的呢？您那样做算不算通过稳健性检验呢？谢谢啦~

你好，请问您是如何消除固定效应的呢

你好，我想问一下，您那个组内平均是怎么处理的，xthreg这个命令它控制了省份和年份的固定的效应了吗？

请问楼主 是不是原命令就是针对固定效应的，不需要做其他改变

mj谢 发表于 2021-3-23 17:58
请问楼主 是不是原命令就是针对固定效应的，不需要做其他改变

我觉得好像也是，所以黄河泉老师没有直接回复他，我记得面板门槛模型好像默认固定效应啊

黄河泉老师没有直接回复你，但是我记得面板门槛模型好像默认固定效应啊

xxbxxb789456 发表于 2021-8-16 11:52
黄河泉老师没有直接回复你，但是我记得面板门槛模型好像默认固定效应啊

您好，我想请问门槛回归模型中是否已经包含了随机误差呢