宏观经济学之我见

宏观经济能够影响人们的生活水平,但是如何解释相同的数据,可以得出两个不同的结果. 如何解释那一个宏观调控是准确的. 比如说2000年的经济下滑也是由于宏观经济学提供的错误信息造成的. 90年代的经济衰退使得美国美联储下调利率, 鼓励企业发展.得到了不错的效果, 但是很快造成了很大的通货膨胀. 格林斯潘立刻增加利率,准备控制通货膨胀, 结果是刚刚走出低谷的美国经济突然刹车. 造成了又一次的经济危机. 让格林斯潘作出这个结论的重要依据就是宏观学的宏观调控如何控制通货膨胀. 那你们说说看, 宏观学是不是造成了一个错误的结论.
帮助世界走出大1929大萧条的不是宏观调控是战争.

用图片处理来说经济学，宏观经济调控相当于对整个画面的明度、对比度等等进行调整，是大调子动，如果说搞错了整个画面就会颜色晦暗；微观调整相当于对某个局部进行修饰，一般微观调整不会立即殃及全身。

各位说的很有道理，个人认为宏观的理论比较抽象，不太好懂，不象微观比较贴近生活。

在一份国外经济类报纸上看到的：
次贷危机证明 经典的宏观经济学模型 经济增长模型 已经不适应当前复杂的世界经济发展情况了
很多知名宏观教授都开始研究如何改善甚至推翻一些经典模型
我觉得模型太理想化，没有把多元化的影响经济发展的因素考虑进去 得出的结果自然不准确了

同意楼上的见解，几乎所有的宏观经济模型都依赖于严格的假设条件，因此，其现实指导意义就大打折扣，或者根本就不可行。而且，不同的流派对同一个问题的看法差异很大，导致其政策主张也大相径庭。