20190617【充实计划】第1102期

昨日阅读6个小时，累计阅读710小时

阅读三：【学习笔记】薛兆丰经济学讲义-2

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=7164910&page=1&extra=#pid60019845

【学习笔记】薛兆丰经济学讲义 -2

战俘营中的价格与价格波动

为何商业是最大的慈善？

真实世界｜经济学的视角-1

战俘营里的经济组织-1

经济规律在哪里都起作用，哪怕是在战俘营里面都起作用。

我们经常听到一种观点：虽然经济学分析非常有道理，逻辑自洽，但经济学分析的对象是完善的市场经济，而中国的市场经济并不完善，因此要解释中国的现象，需要用具有中国特色的经济学才行。

每当听到有人这样说，我都想给他推荐一篇文章——《战俘营里的经济组织》（The Economic Organization of a P. O. W. Camp,1945）。这篇文章的作者雷德福（R. A. Radford）是一位经济学者。“二战”时，他被当作战俘投进德国战俘营。“二战”结束后，他根据自己在战俘营里的细致观察，写了这篇文章。

战俘营里的经济活动肯定不是市场经济，但里面人们的行为、发生的事情，就不遵循经济规律了吗？雷德福在这篇文章里详细描述了战俘营里的各种经济现象、经济组织和有趣的事情，很好地回答了这个问题。

有人的地方就有交易

战俘营里面的市场行为，是迅速发展起来的。被关到战俘营里的人，开始时互相关爱，但是他们很快就发现，仅靠关爱是远远不够的，必须发展起市场交易才能够互相帮助，也只有通过市场交易，才能够公平地得到自己想要的东西。

雷德福说：“事实上，一个战俘物质享受水平的显著提高，不是依靠自身攫取生活必需品的能力，而是通过商品和服务交换得以实现的。”

比如在战俘营里，就流传着这么一个励志故事。有一位随军牧师，他手里拿着一罐奶酪和五根香烟，在战俘营里转了一圈。回来以后，他手里就凭空多了一袋食物，而他原来手里拿的那一罐奶酪和五根香烟，却一点儿都没少。这位牧师可不是什么骗子，而是一位增加福利、创造幸福的商人。

雷德福要讲的是一个很重要的道理：哪怕物质的总量不发生变化，只要人与人之间能够进行交易，幸福就能够无中生有。而这个牧师手里拿着的那一袋食物，就是他创造幸福的证明。

战俘营里的交易，也有一个发展成熟的过程。在中转营里，关押的都是临时送来的战俘，他们一般只待3~5天就会被转到别的地方去。由于战俘们彼此陌生，也没来得及安顿，中转营里不仅交易量稀少，成交价的差距也很大，同时同物，在战俘营一边的价格和另外一边的就不可同日而语。

相反，固定营里的战俘，则不仅交易频繁，还发展起了交易平台。他们习惯在固定的地方交易，还会把成交价格写在公告板上。这样，成交价的差距就会渐渐缩小，即使仍然存在差距，也主要是成交的时间和物品的质量造成的。

除了物品交易以外，战俘营里还出现了劳动服务市场。有人开始提供各种各样的服务，比如洗衣服、熨衣服，甚至是画肖像，等等。

战俘营中的价格与价格波动

有交易就有价格，有价格就有价格波动。

阅读四：【学习笔记】薛兆丰经济学讲义-3

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=7164922&page=1&extra=#pid60019972

【学习笔记】薛兆丰经济学讲义 -3

战俘营里的货币

真实世界｜经济学的视角-2

战俘营里的经济组织-2

经济规律在哪里都起作用，哪怕是在战俘营里面都起作用。

在战俘营里，面包由红十字会提供，一个星期两次，星期一和星期四早上每人发一份面包。拿了这份面包以后，每个人都要保存好慢慢吃，下次发面包得等三四天。

这样，战俘营里的面包价格就会发生周期性的变化。发面包的前夜，也就是星期天、星期三的晚上，大多数人都把面包吃光了，面包价格会达到高峰，交易的价格比平时需要多一根香烟。如果有人坚持在星期天、星期三的晚上不吃面包，他就肯定能赚到一根香烟。当然，到了发放面包的当天，面包价格就会回落。

战俘营里的货币

有了交易就会产生对货币的需求。战俘营里没有传统的货币，而是用香烟来代替。

有了货币，就有所谓的劣币驱逐良币的现象。战俘们会用坏香烟代替好香烟进行交易。一些战俘舍不得用机器造的香烟来做交易，而是把烟拆了，重新包装，里面混上一些头发丝，卷得又比机器做的烟细一点，用劣币驱逐良币。当然，如果卷的烟太细的话，别人也会拒绝接受。

战俘营里的通胀与通缩

只要有货币，就会有通货膨胀和通货紧缩的现象。

每当营房周边发生空袭，炮弹在营房边上爆炸时，人们就会变得非常沮丧，觉得差一点就没命了，存那么多香烟也没什么意义，还是今朝有酒今朝醉吧，大家就都抽起香烟来了。到第二天早上，香烟少了，通货紧缩来了，人们发现照原来的价格，东西卖不出去了。

有通货紧缩，也会有通货膨胀。有天早上，有传闻说红十字会要送一批香烟过来。这就意味着货币流通量会增加。于是，所有物价都上涨了。一份糖浆，从来没卖过两根香烟，那天早上卖到四根香烟，其他好多商品也都涨价了。但是到了早上10点钟，消息被证实是假的，所有商品的价格开始回落了。那天以后，糖浆再也没卖过两根香烟以上。回过头来看，当时那是泡沫，后来泡沫破灭了。

雷德福这篇文章告诉我们，经济规律在哪里都起作用，哪怕是在战俘营里都起作用。如果经济学能够解释战俘营里的现象，它就一定可以解释战俘营外的经济现象，当然也包括中国的经济现象。

昨日阅读6个小时，累计阅读710小时

阅读五：【学习笔记】《穷查理宝典》—2

https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=7164948&page=1&extra=#pid60021088

中文版序：书中自有黄金屋 -1

       LouisLi李路 作者系比亚迪大股东

       20多年前，作为一名年轻的学生只身来到美国，我怎么也没有想到后来竟然从事了投资行业，更没有想到由于种种机缘巧合有幸结识了当代投资大师查理?芒格先生。2004年，芒格先生成为我的投资合伙人，自此就成为我终生的良师益友。这样的机遇恐怕是过去做梦也不敢想的。

       第一次接触巴菲特／芒格的价值投资体系可以追溯到20年前。那时我刚到美国，举目无亲，文化不熟，语言不通。侥幸进入哥伦比亚大学就读本科，立刻便面临学费、生活费昂贵的问题。虽然有些奖学金也可以贷款，然而对一个身无分文的学生而言，那笔贷款是个天文数字，不知何时才能还清，对前途一片迷茫焦虑。相信很多来美国读书的中国学生，尤其是要靠借债和打工支付学费和生活费的学生都有过这种经历。

       由于在上世纪七八十年代的中国长大，我那时对经商几乎没有概念。在那个年代，商业在中国还不是很要紧的事。一天，一位同学告诉我：“你要是想了解在美国怎么能赚钱，商学院有个演讲一定要去听。”那个演讲人的名字有点怪，叫巴菲特（Buffett），很像“自助餐”（Buffet）的意思。我一听这个名字蛮有趣，就去了。那时巴菲特还不像今天这么出名，去的人不多，但那次演讲于我而言却是一次醍醐灌顶的经历。

       巴菲特讲的是如何在股市投资。

       巴菲特的演讲措辞简洁、条理清晰、内容可信。一个多钟头的演讲把股票市场的道理说得清晰明了。巴菲特说，股票本质上是公司的部分所有权，股票的价格就是由股票的价值——也就是公司的价值所决定的。而公司的价值又是由公司的盈利情况及净资产决定的。虽然股票价格上上下下的波动在短期内很难预测，但长期而言一定是由公司的价值决定的。聪明的投资者只要在股票的价格远低于公司实际价值的时候买进，又在价格接近或者高于价值时卖出，就能够在风险很小的情况下赚很多钱。

       听完这番演讲，我觉得好像捞到了一根救命稻草。难道一个聪明、正直、博学的人，不需要家庭的支持，也不需要精熟公司管理，或者发明、创造新产品，创立新公司，在美国就可以白手起家地成功致富吗？我眼前就有这么一位活生生的榜样！那时我自认为不适合做管理，因为对美国的社会和文化不了解，创业也没有把握。但是如果说去研究公司的价值，去研究一些比较复杂的商业数据、财务报告，那却是我的专长。果真如此的话，像我这样一个不名一文、举目无亲、毫无社会根基和经验的外国人不也可以在股票投资领域有一番作为了吗？这实在太诱人了。

昨天阅读5小时，累计365小时。
学习心得：
FT中文版：
利用人性弱点的在线广告
科伊尔：在线广告不停创造新需求，这本身并没有错，但这种做法现在已发展到远远超出了对社会有益的限度。更新于2019年6月5日 00:39 剑桥大学班尼特公共政策教授 黛安娜?科伊尔 为英国《金融时报》撰稿
我们人类喜欢把自己想象成理性的存在，不同于其他生物——比如鸽子或老鼠。然而，行为科学推翻了人类例外主义的幻想。我们往往是根据经验行事，而不是理性盘算。接受这一观点的经济学家们正在运用的，是广告商和营销者们早已知晓、又被吸引我们一次又一次点击鼠标的数字企业再次证实的理论。
历史学家蒂莫西?斯奈德(Timothy Snyder)在最近一篇论文中指出，数字成瘾代表着心理学家B?F?斯金纳(BF Skinner)的习得行为实验侵入我们的生活。就像麦迪逊大道(Madison Avenue)的“广告狂人”(Mad Men)一样，他们在硅谷的后辈也在利用这些手段说服我们购买、浏览和点击，以增加自己的利润。很多数字公司都是以基于广告的商业模式在运营。我们不给他们钱，但给了他们充足的时间；通过获取我们的关注，他们从广告商那里获得收入。
这是好事还是坏事？有证据表明，这些免费的数字商品在人们心目中价值很高。但不由自主点击鼠标的负面效果也很明显。经济学家很难评估广告的社会成本和收益，因为我们定义经济福利的方式假定人们有固定的、已知的偏好，并根据这些偏好来决定他们想如何花钱。这种标准方法忽略了基于广告的商业模式的本质，即人们花的是时间而不是金钱。
关键是，人们的偏好并不是固定的。众所周知，我们容易被说服，科技展现在我们面前的一个广告，会让我们思前想后，最后决定我们还是想要拥有那件衬衫、那台割草机或那张狗床。人类的欲望高度可塑；很多人愿意尝试新奇事物。
经济学家尼古拉斯?卡尔多(Nicholas Kaldor)早在1950年就试图考虑广告的经济成本和收益。他权衡了提供信息、创造就业和需求这几方面的好处，以及人们最终可能为品牌商品支付更高价格的事实。甚至在“广告狂人”把该行业变成一件强有力的工具之前，他就在怀疑广告可能没有为社会带来任何净收益。如今，毫无疑问，在线市场并不透明，充斥着僵尸程序(bot)和欺骗性点击。大部分收入流向了谷歌(Google)和Facebook。多个国家正在进行或可能进行反垄断调查。
然而，即便该市场是充分竞争、且透明的，人们也有理由相信，数字广告不会带来任何经济福利，甚至可能有损经济福利。一项研究对提供免费数字商品的美元价值进行估算（通过计算广告商为吸引人们的注意力而投入的价值）后发现，其价值微乎其微，不到全球国内生产总值(GDP)的0.5%。
刨去广告和培养点击瘾的技术所吸引的注意力的估算价值——即我们时间的估算价值，这项活动的净收益绝对为负。在以服务为基础的经济中，人们利用时间所产生的价值，比价格更能衡量经济福利。对于免费的数字服务，更重要的是要记住时间成本——尤其是因为每个人拥有的时间都是绝对有限的，而他们的金钱预算通常不受到这样严格的限制。
如果你让别人心爱的宠物接受斯金纳式行为实验，让宠物每天花几个小时不停地按压控制杆来获取食物，大多数深爱自己宠物的主人都会感到愤怒，并叫停这项实验。然而，在我们人类身上进行的大规模实验要糟糕得多。它不依赖于我们对必需品的自然偏好，而是创造新的需求，有些是好的，有些无伤大雅，还有一些则明显破坏了我们社会的肌理。
诺贝尔奖(Nobel Prize)得主保罗?罗默(Paul Romer)呼吁对网络广告征税。他指出在线定向广告导致侵蚀社会肌理的行为，并认为征税可能会把数字商业模式转变为向人们出售他们想买的服务这种老式商业模式。罗默税将是一个良好的开端，不仅可以限制社会或公民成本，还可以限制这个大规模行为主义实验的经济时间成本。反垄断调查是限制在线广告损害经济福利的另一项政策武器。与电视广告一样，政府可能也有必要出台限制在线广告数量的法规。
想要改变人们的偏好并促使人们购买新的商品和服务，这本身并没有错——创新推动市场经济发展。但这种做法确实是有限度的。我们已经远远超出了这个限度。
本文作者为剑桥大学(University of Cambridge)班尼特(Bennett)公共政策教授。

充实每一天 发表于 2019-6-17 05:17
微信扫描上方二维码“一起学习，共同进步”
为什么|学习笔记|好
芒格巴菲特所传授的多元思维学习法

昨日阅读时间1小时，总阅读时间205小时。

昨日阅读1小时，累积阅读759小时

昨天阅读时间1小时，总阅读时间528小时。

昨日阅读1小时，累计阅读602

充实每一天 发表于 2019-6-17 05:17
微信扫描上方二维码“一起学习，共同进步”
为什么|学习笔记|好
芒格巴菲特所传授的多元思维学习法

昨天阅读1小时，累计阅读618小时。

昨天阅读1小时，累计阅读668小时。

昨日阅读1小时，累积阅读99小时