研究价值定量属于马克思主义经济学范畴

石开石 发表于 2019-6-19 04:15
市场交易，未有剥削。

无法计算谁剥削谁，也无法计算价格对错，那你的价值公式是干什么用的？

无知求知 发表于 2019-6-19 09:42
无法计算谁剥削谁，也无法计算价格对错，那你的价值公式是干什么用的？

判断（单位）价值的变化趋势啊。
例如某商品，劳动生产率提高，单位价值可能要降低。
例如某商品，劳动生产率降低，单位价值可能要提高。

石开石 发表于 2019-6-19 09:55
判断（单位）价值的变化趋势啊。
例如某商品，劳动生产率提高，单位价值可能要降低。
例如某商品，劳动 ...

好定义的是“价格”，不好定义的是“价值”，但为何不着力于研究价格，而要着力于研究价值呢？

跳过价格直奔价值而去，这就违反了追根溯源的逻辑规则，违反了逐层追溯的逻辑规则。你应该知道这是无效的。

无知求知 发表于 2019-6-19 10:38
好定义的是“价格”，不好定义的是“价值”，但为何不着力于研究价格，而要着力于研究价值呢？

跳过价 ...

单位价值与价格其实是一回事。

另外，《资本论》第一章里某些地方马克思卖弄起意义不定的表达方式，而不是定义的表达方式，这是马克思申明过的。辩证法为何要反对定义？恩格斯在《反杜林论》哲学部分里已经有说明。

绝大多数人都跳过了马哲直接就去读《资本论》。看来你也是这样。

石开石 发表于 2019-6-19 10:42
单位价值与价格其实是一回事。

不是一回事。“价格”仅限于经济领域，是交换比的意思，是很好定义的概念。“价值”涵盖了几乎所有领域，不仅仅局限于经济领域，因此是个很不好定义的概念。

无知求知 发表于 2019-6-19 10:51
不是一回事。“价格”仅限于经济领域，是交换比的意思，是很好定义的概念。“价值”涵盖了几乎所有领域， ...

单位价值与价格是一回事。

无知求知 发表于 2019-6-19 10:48
另外，《资本论》第一章里某些地方马克思卖弄起意义不定的表达方式，而不是定义的表达方式，这是马克思申明 ...

资本论真的没有看明白，看的是中国学者对资本论的研究文章。

石开石 发表于 2019-6-19 10:58
资本论真的没有看明白，看的是中国学者对资本论的研究文章。

列宁当初也是这样，但后来还是着力于研究马哲，他终于搞清楚马克思用的什么手法来写《资本论》第一章。其实马克思早有交代，恩格斯早有交代，第一代马哲专家更是直接了当地明说――神学。