帕累托最优新探——基于“动态资源”视角(下)

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

六、重塑帕累托最优的学术价值和社会意义<br>
传统帕累托最优，因为自由主义流派对竞争正义性无条件的坚守，无法对现实中严重的不平等现象以及经济危机作出解释，导致了人们不得不抛开它另寻公平的依据和标准，于是出现了功利主义从社会整体效用入手的公平观，也有了罗尔斯从“合作”的道义角度阐发的《正义论》，还有对结果绝对平均意义上的“平等主义”，致使人们的公平观陷入了没有统一标准的混乱和纷扰之中，人们甚至认为不存在一致的社会福利函数，并进而形成了福利经济学的“阿罗不可能定律”。<br>
当人们把公平从帕累托最优的内置条件里剥离后，帕累托最优就变成了纯效率的代名词。这里实际上发生了概念的转换，即这时的帕累托最优，与公平无关，表达的不再是“效用”、“满意度”，而仅仅是普通意义上的效率。它可以与人们之间资源占取和拥有程度上的两极分化并存，甚至允许经济危机的发生。<br>
帕累托最优与公平分立甚至冲突，人们在权利平等之外另寻公平的结果，直接导致了经济学上自由主义流派建立在权利平等法则上的效率与福利经济学建立在其他依据和标准上的公平“两张皮”的现象，这就是当前主流经济学的现状和困境；也造成了代表效率的微观经济学与代表公平和立足于整体“熨平经济周期”要求的宏观经济学的脱节，在萨缪尔森的《经济学》教材译者序里，就有提到来自斯坦福大学教授斯蒂格利茨18的话：“在实质上，这（指新古典综合体系）就是把经济学分为两个不同的部分。在一个部分中……宏观理论便能够适用；在另一个部分……微观理论就发生作用。这种二者相互独立而又很少关联的理论体系在教科书的写作和课程的教学上得以反映出来，先讲微观、后讲宏观，或者把次序颠倒过来都是无所谓的事情。在过去的数十年中，经济学者们已经对微观经济学和宏观经济学的分割提出了疑问。整个经济学界已经确信：宏观的变化必须以微观经济学的原理为基础；经济学只有一套，而非两套。然而，这一观点却没有在现有的任何教科书中被反映出来。”<br>
斯蒂格利茨看到了问题，但其所著《经济学》基于从结果着眼的“公平观”，终究与微观经济立足于权利平等法则的公平观难以相容，与自由主义的主张之间仍然是各说各话的分离状态，因此严格的说并没有从根本上找到微观经济与宏观经济的内在联系，没能弥合宏观经济学与微观经济学的“裂隙”。<br>
重塑的帕累托最优，让来自权利平等法则的公平观重新归位，成为帕累托最优的内置因素，实现了建立在同一权利平等法则之上的效率与公平的统一。<br>
竞争与平分都属于微观经济，竞争与平分的失衡就是宏观层面经济周期性波动的根本原因。国家和政府的重要职能之一就是协调竞争与平分的平衡，维护权利平等法则的同时，促成整体经济和社会的稳定与发展，这也便构成宏观经济的重要组成部分。即从权利平等法则这一个源头出发，遵循统一的“公平观”标准，当资源里生产单元不饱和时，就鼓励竞争方式，极大的调动人们生产积极性；当资源里生产单元饱和时，就采用平分措施，通过转移支付等财政手段向所有人平分生产单元饱和资源带来的收益；当资源里既有生产单元不饱和又有生产单元饱和成分共存时，就在竞争与平分之间寻求一种平衡——这样就消除了斯蒂格利茨所说的“微观经济学与宏观经济学的分割”问题，达成了经济学界确信的，“经济学只有一套，而非两套”的愿景，也实现了宏观层面把经济周期性波动幅度控制在人类理性可以接受的范围之内的目的。<br>
建立在效率与公平分立甚至冲突基础上的经济学，也影响到财政理论的构建。现有的财政学，是以福利经济学为理论基础的。而福利经济学，就是上述微观经济学与宏观经济学“分割”的混合体。这就决定了，作为研究国家和政府调节整体经济运行学问的财政学，在如何实现社会公平的问题上，只能从与效率分立甚至冲突的公平观出发制定政策和实施相应的财政手段，而不是从权利平等法则下的与效率统一的公平观入手，即不是把该平分而未平分的资源私人拥有者作为课税主体，把该平分而未得到平分收益的人作为转移支付的对象；同时，因为对资源里生产单元不饱和与生产单元饱和的情况缺乏分辨，在把握经济运行的节奏上，对什么时候该鼓励竞争，什么时候该采取平分，就没有清晰的界限，只能采用笼统和机械的办法，发现“经济过热”了，就使用所谓的“降温”措施，发现“经济过冷”了，就实施一揽子刺激手段。这一切，不可避免的导致财政运作缺乏精准性和陷入盲目性。<br>
重塑的帕累托最优，不仅是衡量一国之内情形优劣的晴雨表，也是判定整个人类社会运行状况的风向标。随着全球化的潮流涌动，整个世界已成为“命运共同体”，然而国别的存在仍然是相当长的时期内难以改变的事实。在这种情况下，面对本来是人类所“共有”的无主资源，不同的国家之间怎样才能避免战争，实现和谐共赢，就是不能回避的问题。战争还是和平，取决于人类是否有足够的理性和智慧，而对动态资源下竞争与平分的平衡规律的认识，将为人类解决纷争提供正确的指导思想。<br>
综上所述，尽管传统帕累托最优是自由主义流派立足于生产单元不饱和资源条件所勾画出的美丽图景，但是其依据的却是人类所共同秉持的权利平等法则，呼应的是所有人对公平性的天性诉求，因此传统帕累托最优却是包含了评价社会运行状态的一般性因子。重塑后的新帕累托最优理论，把传统帕累托最优里的代表公平性的一般性因子提取出来，通过分辨动态资源下生产单元饱和与不饱和的不同情况，确立了竞争与平分的平衡是达成帕累托最优的唯一途径，从而把它升华为具有普适性的的社会运行评价体系。同时，重塑后的新帕累托最优理论，对现有经济学、财政学进行了重新梳理，消解了学科本身的内在冲突，必将带来社会和经济实践的重大进步。
作者：周长伸 曹明星

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏5 回帖