包干到户比生产队更好吗？

gao7100 发表于 2019-6-24 00:15
外强中干。北大荒管用，毛时代还四处要饭？

你跑哪了？快困觉去！

这是一个有意义的问题，但思考的维度有点欠缺。任何重大政策问题都必须放在特定历史情境和时间链条中才能看清其价值。

很没价值的问题！

1993110 发表于 2019-6-23 23:46
北大荒集团

“在昔日人迹罕少的亘古荒原上”，人家把外东北都割占了，在别人看来，还人迹罕至吗！

1993110 发表于 2019-6-23 23:50
北大荒创立于1947年，如果早就实行单干包干，不说一年等于一十五年的产量吧，至少也能等于五年半的产量吧？ ...

改革的潜力是有时间效应的

“还是种那么多地，夫妻两个劳动力能负担得起一家五六口人的生活吗？”如果是按照以前的生活水平来算，是绝对可以，绰绰有余。

看到数据也要分析原因啊！各种影响因子拿出来溜溜！从直觉上，我是认为有组织的生产肯定好于单干！所以光说一个数据，没有什么意义！

这个不需要质疑，包产到户、包干到户或者后来的彻底农村生产责任制，把农民的积极性给调动起来了，后面的好处就不说了，理论和实际研究比较多。

但现在的三农问题，是一个重要问题，基于农业产业的特点--非标准化产品，不能很好地解决产品流动性问题，盈利性肯定不高，才带来了目前的现状。

只有标准化农产品、加速农产品的流动性，才能提供盈利能力，才是未来三农应该解决的主要问题。

18621124866 发表于 2019-6-24 09:13
看到数据也要分析原因啊！各种影响因子拿出来溜溜！从直觉上，我是认为有组织的生产肯定好于单干！所以光说 ...

有组织的生产的生产效率多数情况下是要高于单干的。

之所以会出现相反的情况，问题就出在【产出分配不合理】方面。
例如:干好干坏一个样的平均分配。

所以，怎样合理分配商品的产出，一直都是经济学上一个重要的课题。

问“包干到户比生产队好吗？“的问题几乎等于问”吃饱穿暖比饥寒交迫强吗？“