【讨论】建议增开掉币功能，劫富济贫▲

sungmoo 发表于 2010-2-21 22:40

不得不笑神来 发表于 2010-2-21 19:38 看到论坛内贫富差距大，两极分化严重

楼主也应该先分析，贫富差距的由来。

一般富人为论坛所做的贡献比较大，积攒下很多论坛币，穷人可能贡献少，比如发顶贴少、贡献资源少。
那么再看我的建议，实施之后会发生什么情况呢，富人所做贡献不管是发资源还是发帖，反正都是通过帖子形式表达出来（直接交钱的另外考虑，也可以考虑设特权用户），那么他们的帖子别人阅读之后也在赚钱。而穷人也可以发吸引人的有质量的帖来积攒钱。他们的差别在于穷人掉钱少甚至不掉，富人掉得相对多一些（其实相对于其总财产还是很少）。这样是不是可以提高穷人为论坛做贡献的积极性呢？再回到贫富差距产生的原因，穷人本来不正是为论坛做贡献的积极性较低（不是绝对，只是相对）吗？
还有像2楼所说，此举会增加论坛的生气，进一步活跃论坛气氛。

sungmoo 发表于 2010-2-21 23:11

不得不笑神来 发表于 2010-2-21 23:08 我这条是为了抵制一些恶性行为的，“多数”这个概念当然可以在实施的时候明确量化，这不是问题。而版主是在群众呼声基础之上再凭借自己的判断，适当选择某一级别的惩罚。视情况而定，罚多少同样不是问题，就像法庭宣判有期徒刑多少年，这个年数是根据犯罪情况而定的。

判定“犯罪情况”（犯罪事实），是靠物证吧？不能靠“群众呼声”吧？

群众呼声是一个很重要的指标，物证是帖子本身，需要版主甄别，但是不管群众呼声的话是不是太专权了？法庭审理也是要有陪审员、观众的，他们也是影响到结果的吧？

sungmoo 发表于 2010-2-21 23:13

不得不笑神来 发表于 2010-2-21 23:08 我这条是为了抵制一些恶性行为的，“多数”这个概念当然可以在实施的时候明确量化，这不是问题

附一句：在“定性”方面，若两伙人（为数都不少）关于某一主题帖相互攻讦，哪伙算“多数”呢？

对啊，就是基于这种情况，所以还需要版主们自己来考虑一下，而不是由系统根据好差评自动处理啊

不得不笑神来 发表于 2010-2-21 23:24 群众呼声是一个很重要的指标，物证是帖子本身，需要版主甄别，但是不管群众呼声的话是不是太专权了？法庭审理也是要有陪审员、观众的，他们也是影响到结果的吧？

你不妨再仔细考虑一下你的逻辑。

（1）陪审员与观众可以不顾物证吗？（如果这里要扯上“专权”的问题——“物证”相对于“人证”就是“专权”的、更优先的）

（2）在你的逻辑中，“帖子本身成为判断自身是否优恶的物证”恰恰是因为“版主甄别、群众呼声”。这还是“物证”吗？

不得不笑神来 发表于 2010-2-21 23:26 对啊，就是基于这种情况，所以还需要版主们自己来考虑一下，而不是由系统根据好差评自动处理啊

那么说，最后的决定权还在版主手里。

版主又根据什么做判断呢？自己的喜好？

强制性付费阅读……

我强烈反对，我是合法致富的！！！

坚决反对掉币。
除了安全和维持生存以外，论坛不应该做任何扭曲市场秩序的管理。
掉币相当于均贫富，均贫富的结果是破坏“多劳多得”的市场规律，而大锅饭也已经证明了其不能持久。

此外，虽然论坛币越发越多，但通过金融管制限制流通，有力保证了CPI的相对稳定。
但论坛潜在的通货膨胀风险也不容忽视。建议央行实行扩大内需的措施回收流动性。

我是穷人 是不是币掉给我？

sungmoo 发表于 2010-2-22 00:11

不得不笑神来 发表于 2010-2-21 23:26 对啊，就是基于这种情况，所以还需要版主们自己来考虑一下，而不是由系统根据好差评自动处理啊

那么说，最后的决定权还在版主手里。

版主又根据什么做判断呢？自己的喜好？

版主就像法官，人家还可以上诉的啊