自己总结的 环境学院 考博考研资料

对于资源存量，在技术条件不变的情况下，待开采储量能否转变为可开采储量，在很大程度上取决于人们对这些资源的支付意愿。对于可耗竭资源来说，蕴藏量是绝对减少的；对于可更新资源来说，蕴藏量是一个可变量。
（三）自然资源的可持续利用
对于不同类型的自然资源，可持续利用具有不同的韩一。可耗竭资源因为不可再生，其可持续利用实际上是最优耗竭问题。它包括两个方面的内容：1/在不同时期合理配置有限的资源；2/使用可更新资源替代可耗竭资源。对于可更新资源来说，主要是合理利用资源，实现资源的永续利用。
1、可耗竭资源的最优耗竭
可耗竭资源在不同时期配置的核心问题是实现高效率的资源配置。高效率的资源配置的社会目标是使资源利用净效益的现值最大化，这就需要合理分配不同时期的资源使用量。在一个有效的市场中，不但要考虑边际开采成本，而且还要考虑边际使用成本。如果资源是不稀缺的，资源价格就等于边际开采成本；如果资源是稀缺的，资源价格就等于边际开采成本加上边际使用成本（边际机会成本的现值，受贴现率影响）。
尽管边际开采成本保持不变，但边际使用成本是不断增加的。边际使用成本的增加反映了资源稀缺程度的增加和资源消费机会成本的提高。与随着时间的推移而增加的总边际成本相对应的是，资源开采量随着时间的推移而逐渐降低至零。因此，由于边际使用成本的增加，而导致总边际成本的增加，实现资源的供给 和需求同时为零。可以看出，即使边际开采成本没有增加，有效配置也能够使资源逐步耗竭，而避免了突然耗竭。
假设有两种可替代的可耗竭资源，它们有各自的不变边际开采成本，在一定条件下，边际开采成本低的可耗竭资源可以被边际开采成本高的可耗竭资源替代，替代时两种资源的总边际成本相等。
在有效的资源配置中，实现了可耗竭资源想可更新资源替代品的平滑过渡。可耗竭资源的开采量随着边际使用成本的增加而逐渐减少，知道替代品出现并最终替代它。但是由于可更新资源的出现，会加速可耗竭资源的开采，结果是可耗竭资源比没有替代品的情况下耗竭得更快。
与边际开采成本不变的情况相反，当边际开采成本随着时间而增加时，未来因为开采而发生的损失就会减少。边际开采成本越大，因为越来越多的资源被开发，未来因节省资源而获得的净效益也就会越小。最后，当边际开采成本足够高时，相比之下期初的边际开采成本就可以忽略不计。这时，边际使用成本降到零，总边际成本等于边际开采成本。因此，在不变的边际开采成本下，可耗竭资源的储量最后可能开采完，而在边际开采成本不断增加的情况下，有些资源会因为边际成本太高而不被开采。
综上所述，可以全面解释可耗竭资源的有效配置过程。首先，当资源的边际开采成本不变，并且资源的数量有限时，如果有效的替代品出现了，就应想替代品平稳地过度，如果没有替代品则应节约使用资源。而当边际开采成本不断升高时，情况则比较复杂，因为它改变了边际使用成本的时间轮廓。不过，正是由于边际开采成本的不断增加才使得可耗竭资源能够得到可持续利用，而不会被耗竭。另外，技术进步最显著的影响是使某一时期边际开采成本持续下降，但是这种下降只会是暂时的，最终必然上升。因此，技术进步只是延长了可耗竭资源被替代的时间。
2、可更新资源的可持续利用
关于可更新资源可持续利用的经济学分析中，财产权是最重要的影响因素。财产权明确的可更新资源被称为可更新商品性资源，财产权不明确或者不可能确定财产权的可更新资源称为可更新公共物品资源。
可更新资源的管理类似一般生产过程的管理，这类资源的可持续利用问题主要是确定资源的最佳收获期和最大可持续收获量。可更新公共物品资源的可持续利用主要是通过控制使用率和收获率实现最大可持续收获量。
3、舒适性资源及其合理利用
舒适的主要含义是在满足物质需要的前提下，提供尽量丰富的精神享受。舒适性资源所具有的功能主要体现在娱乐、审美、文化、科研、认知、教育、保健等方面，可以分为自然风景美学资源、地址历史变迁遗迹资源、生物进化史资源和野外娱乐资源四类。具有唯一性、真实性、使用方式的非消耗性、不确定性、破坏的不可逆性等特点。
舒适性资源的过度利用主要表现在两个方面，即拥挤问题和污染问题。拥挤是指众多团体或个人同时利用自然环境，彼此在舒适性方面受到影响。一般来说，拥挤问题在一定限度内不会损害自然环境，污染问题则不同。污染通常是指由于对自然环境目的不一的竞争性利用导致的，它在某种意义上破坏性地改变资源的特性。
合理利用途径包括：
1）生态旅游。其定义为对环境负责的、对一定地区自然或人文景观进行有利于促进保护和地区经济发展的旅游观光。开在生态旅游是实现舒适性资源保护性利用和可持续发展的重要途径。作为一种非消耗性的资源利用方式，生态旅游既可以充分发挥舒适性资源的经济价值，以促进地区发展，又可以筹集保护资金，达到保护的目的。
2）舒适性资源的保护。国际社会十分重视对舒适性资源的保护。《保护世界文化和自然遗产公约》明确规定了计划给予保护的世界自然遗产的范围，它包括：从审美或科学角度看，具有突出的普遍价值的有物质和生物结构或这类结构群组成的自然面貌；从科学和保护角度看，具有突出的普遍价值的地质和自然地理结构以及明确划为受威胁的动物和植物生态环境区；从科学、保护或自然美角度看，具有突出的普遍兼职的天然名胜或明确划分的自然区域。
3）建立舒适性资源保护的资金渠道。保护舒适性资源需要在基础设施建设、人员培训、宣传交易及科学研究等方面大量投资，为此必须建立起保护资金的筹措渠道。
4）加强舒适性资源价值评价研究。对舒适性资源的价值评估是合理利用舒适性资源的基础性条件，其目的是要帮助政府对不同目的的资源利用方式的费用效益进行比较评估，最终服务于公共资源管理的合理决策。
（参考HP101-128）
十四、希克斯-卡尔多补偿原则对帕累托最优准则的改进
费用效益分析的最终目的是要对一项决策的结果好坏做出判断，其判断的最基本依据就是福利经济学理论。福利经济学是对经济体系的运行进行评价，以期改善社会福利的经济学说，属于规范经济学的范畴。与实证经济学不同的是，规范经济学是以对经济过程的“好”与“坏”的判断以及探讨改善社会福利的途径和条件为中心内容。因此，福利经济学的研究的首要出发点是关于社会福利改善的判断标准问题。这些标准也是我们进行费用效益分析的理论基础。
帕累托最优是早期福利经济学判断社会福利改善与否的重要准则。其核心思想是如果某种经济变化的结果可以在不使其他人境况变得更坏的情况下，使一些人或至少一个人的情况变得更好时，社会的福利就会得到改善。帕累托最优标准除了包含资源配置效率上的含义外，实际上还隐含着对收入分配状况的严格的判断标准。
具体来说，帕累托最优标准是以不损害任何既得利益者为基本前提的，举个例子来说，如果一项决策使社会的某一个人的福利水平下降，那么，即使其他所有人的福利水平都有提高，这一决策行为结果也是不符合帕累托最优准则的。帕累托最优标准的这一严格性要求使其在费用效益分析中的应用似乎受到了很大的制约。因为几乎任何投资项目或政府决策都会既有“好”的影响，也有“坏”的影响，如果仅仅因为某一决策行为存在“坏”的一面而不管它有多“好”就否定它，那么既不明智，也决非公正可言。正因为如此，主流环境经济学家都反对把帕累托最优准则应用于环境费用效益分析，而“卡尔多—希克斯（Kaldor—Hicks）潜在补偿原理”则解决了这一难题。这是对帕累托最优准则的一种改进，也是现代福利经济学的基础。
该原理认为，如果某项决策的受益者能足够补偿受损者的损失，那么，不管这种补偿是否实际发生，该决策都被认为是对社会福利的改进。卡尔多—希克斯原理包含了两个含义：一是收益必须超过费用，二是受益者对受损者的补偿仅仅是设想的，其是否实际发生并不影响对结果的判断。
如果一项决策的收益与费用是跨时影响的，那么，必须对费用与效益进行折现，并且收益的净现值要超过费用的净现值。当然，在折现时，代际补偿也仅仅是设想的。当面临一系列项目选择时，卡尔多—希克斯原理也可以稍微拓展，即我们可以把项目的净现值排序，选择净现值最大的项目（当然净现值必须为正）。这样，按照卡尔多—希克斯补偿原理，如果一个项目通过了净现值的检验，并且潜在补偿是可行的，那么，该项目就有利于社会福利的改善。
与帕累托最优标准相比，卡尔多—希克斯补偿原理只注重与整个社会经济效率的改善，而对收入分配状况的变化却毫不关心。因为受益者对受损者的补偿仅仅是假设的，所以如果某一项目的实施使富者愈富、贫者愈贫，也完全有可能满足卡尔多—希克斯标准。如果受益者对受损者的补偿实际发生了，使受损者的福利状况在得到补偿后并没有下降，那么，卡尔多—希克斯补偿原理实际上与帕累托标准就是一回事了。由于环境变化常常会使一部分人受益而另一部分人受损，所以与环境有关的费用效益分析通常是以卡尔多—希克斯补偿原理为理论基础进行分析的，下面我们以污染控制行为为例进行说明。
污染控制通常会产生两方面的影响，一方面是因环境质量改善而带来的效益，另一方面是因污染控制活动导致的费用。为了判断某污染控制项目是否可行，我们可以运用费用效益分析方法对其进行评估。根据上面提到的福利准则，如果控制污染带来的效益超过控制费用，那么该项目就是可接受的。而且效益越是大于费用，对社会福利的改善越有利。当净效益达到最大时 ，该决策行为也达到了最优。同时我们也就可以确定一个最优的污染控制水平。具体分析如下：设想污染控制提供的是一种清洁服务，那么，一方面随着该服务的供给不断增加，其带来的总效益也会不断增加，但总效益增加的速度会越来越慢，即边际效益递减。另一方面，生产该服务的费用也会不断增加，而且增加的速度会越来越快，即边际费用递增。下图分别表示总费用与总效益以及边际费用与边际效益的关系。

从图中可以很容易看出，当污染控制的边际费用与边际效益相等时，总效益与总费用之差即净效益最大，此时对应的污染控制Q*就是使社会福利最大限度改善的污染控制量。这一最优污染控制水平体现了环境效益与经济效益的统一，并且符合社会净效益最大化的福利准则。

Ⅲ著名理论
一、柯布-道格拉斯生产函数
答：反映产出（Q）和资本投入（K）、自然资源（R）之间关系的生产函数有很多种形式。其中一种形式就是柯林-道格拉斯生产函数。该函数方法认为，产出是常数（A）和K的α次幂以及R的β次幂的乘积，其中α和β是由技术决定的常量。如果α与β之和小于1，那么生产函数的规模报酬递减；若其和等于1，那么规模报酬就不变；若其和大于1，那么规模报酬递增。利用资本和资源的某种技术的柯林-道格拉斯生产函数可以表示如下：
Q=AK^α R^β
柯林-道格拉斯生产函数常用于新古典经济学中，同时它还被用于哈特维克规则的发展中。因此该函数假设自然资源和人造资源之间具有很大程度的替代性，所以它受到生态经济学家的批判。
（参考CP58）
二、哈特维克规则
答：哈特维克法则提出分辨一种分配（花费形式）是否具有可持续性的方法就是看本金（存量）发生了什么变化。如果本金降低了，这个分配就是缺乏可持续性；反之就是有可持续性。
一般地，哈特维克法则提出了现代人被赋予了捐赠物。捐赠物的一部分包括环境与自然资源（被成为“自然资本”）和实物资本（如建筑物、设备、学校、马路等）。这种捐赠物的可持续使用是指，我们要维持本金（这些捐赠物的价值）不变，只靠它们提供服务流量生活。也就是说，我们更要保持总资本存量价值，不让它们减少。
可持续准则的优点主要是建立在两种资本怎么相互替代性的基础之上。如果实物资本可以随时替代自然资本，那么维持两种资本总和的价值就是有效的。如果实物资本不能完全替代自然资本，只投资物质资本恐怕不能保证可持续性。
意识到固定的总资本的定义在面对有限的替代性时是多么的无力，一些经济学家开始建立一个新的定义-可持续分配是维持自然资本存量价值的分配。这个定义假设自然资源才能使将来的人生活更好，也进一步假设实物资本与自然资本之间几乎没有替代性。为了区分两种定义，现在把总资本维持成为“弱持续性”的定义，而把自然资本的维持称为“强持续性”的定义。最终的定义被称为“环境可持续性”，它要求维持某些个体资源的某些实物流量。这个定义认为维持总的价值并不充分。
哈特维克规则受到生态经济学派经济学家的批评，因为它假设在生产中，人造资本可以是自然资源的替代品。他们认为人造资本和自然资源在生产中更多的是互补品，因此该规则是不实用的。
（参考TP82/CP156）
三、霍特林规则
答：霍特林规则表述资源储备价值最大化的自然资源开采的时间路径。该规则如此命名是因为它源于哈罗德 霍特林的工作。该规则的最简形式是“资源价格必须按利率的增长而增长”。更一般而言，该规则描述了使利润最大化的可行开采路径，沿着该路径，“出售资源所获得的边际净收益随着替代投资报酬率的增长而增长”。
支持该规则的思路可做如下解释。对趋于平衡的资本市场，资源所有者必须在开采最后一单位和对收益进行投资的那段时间之前就保持中立，或者将此单位资源留到下一时段开采。为了保持该状态，此单位资源的价值必须以与投资收益相同的速率（即利率）增长。如果在当前时段和下一时段之间，资源的价格随利率增长，情况就是如此。
霍特林在他的原稿中分析了3种情况。第一种是完全竞争的采矿业。他表示在完全竞争的条件下，例如最大化的资源开采路径是资源价格（此价格等于完全竞争条件下的边际收益）随利率的增长而增长。他表明在中央计划制定者开采资源的情况下，开采路径和价格路径与在完全竞争的情况下相同。然后，霍特林指出，追求利润最大化的垄断者为了抬高价会在早期限制开采量。这意味着更多的资源储备会被保存到之后的时期，因此有了这样的说法：“垄断者是自然资源保护主义者的朋友。”在该情况下，由于垄断者的边际收益低于价格，价格会按小于利率的速度提高。
如果存在开采成本，那么价格减去边际开采成本（净收益）必须按利率增长。如果被讨论的资源是一种可再生资源，那么霍特林规则就是净收益必须按利率减去资源增长率的速度增长。
（参考CP158）
四、卡尔多改进
答：指潜在的帕累托改进：一种资源的再分配，它所导致的收益大于在再分配中受害的任何参与者所遭受的损失。在该情况下，只有对受害的参与者进行补偿，以使得任何一个参与者的实际情况都没有变得更糟，才会产生真正的帕累托最优。
（参考CP175）
五、库普斯曼效率
答：如果对于给定的环境质量，其他产品的产出没有家少，某种产品的产出就不可能增加，那么该产品的产出就不可能增加，那么该生产资源对产品的分配就具有库普斯曼效率。该概念与帕累托效率的概念相关。
（参考CP176）
六、环境库兹涅茨曲线
答：库兹涅茨曲线理论认为，人均收入超过某一临界水平后，生产的人均环境影响程度下降，此人均收入收入即为Y*。该理论的基本韩一是，经济增长对环境保护可以被视为是有帮助的。这与经济增长导致环境恶化的普遍观点相反。

但是，环境库兹涅茨曲线存在问题。第一个问题是，没有在所有污染物种类中观察到图中描述的关系。尽管在被认为具有当地性和当前性影响的污染物中观察到了该关系，但是在跨界污染物和被认为对将来有影响的污染物中则没有。例如，能源使用看上去与收入有线性关系。因此，并不清楚 环境库兹涅茨曲线是否表明了经济增长与环境可持续相协调。伯格海希提出了一份关于环境库兹涅茨曲线论题的书面调查，得出的结论是，至今仍然没有清晰的证据来支持环境库兹涅茨曲线的存在。
（参考CP176）
七、伦德-汉德公式
答：在美国法庭上，该公式通常被用于确定谁是被告，例如在一个设计环境污染的案例中，行事是否谨慎。该公式以创建它的法官的名字命名。如果污染造成的损失乘以污染发生的概率大于预防污染的成本，测试的结论是被告犯了过失罪。
（参考CP179）
八、乐观者模型
答：卡恩等人为了反驳增长的极限模型而建立的模型，增长的极限模型提出，过了某一点，由于缺乏食物和能源以提供要求的生产水平等因素，人口将会减少。乐观者模型则提出人口增长的未来路径必然近似于一条S形的对数曲线，干预人口增长既无必要也不道德。乐观者模型视食物和能源生产的增加为技术进步的结果，而技术进步本身又受到人口增长的激励。
（参考CP208）
九、压力-状态-相应指标
答：交流环境信息的方法和使用易于解释的方式的倾向。压力-状态-响应（PSR）框架是在经济合作与发展组织、世界银行和时间资源研究所（WRI）关于环境指标的工作上发展起来的。该框架试图发展一些指标来强调人类活动对环境造成的压力，并由此引起的环境状态变化，以及社会对该类变化的反应。压力指标可以与个别企业、产业部门和潜在的全国或者国际趋势相联系。状态指标可以与环境质量、经济运行和社会影响相联系。响应指标包括政府政策、法规、金融工具（税收和补贴）、研究、商业策略和非政府组织的活动。
（参考CP219）
十、拉姆齐规则
答：该项以剑桥大学经济学家和数学家弗兰克 拉姆齐命名的规则描述了消费贴现率和效用贴现率之间的关系。一个经济体的消费贴现率大于它的效用贴现率，其差额为与经济体消费随时间推移的增长率相关的因素。因此，在稳定情况下，当消费是常数的时候，两个贴现率相等。
（参考CP227）
IV环经术语
一、环境经济学中有关成本的重要结论
（一）TP234：在污染控制的经济学方面也证明了一个非常重要的定理。当且仅当边际控制成本对于所有排放源来说都相等时，为实现已给定的排放物减少量，其成本将达到最小。边际成本曲线与成本有效分配相交的事实也证明了这一点。
（二）JP246：实际上，由于企业的边际成本曲线决定了企业在任何一种价格时愿意供给多少，因此这就是竞争企业的供给曲线。
（三）JP173：由于负的外部性，生产产品的社会成本大于生产者的私人成本。每生产以单位产品，社会成本包括生产者的私人成本加上受到污染影响的不利影响的旁观者的成本。

（四）HP80&JP244外部性的存在意味着私人边际净收益与社会边际净收益存在着差异，外部边际成本即资源的市场价格与相对价格之间的差值。边际净收益与价格相对应，是因为对于处于竞争市场的企业来说，边际收益等于物品的价格。
（五）一般来说，随着排放量的增加，每单位污染物所造成的边际破坏成本是增加的。边际控制成本通常随控制量的增加而增加。

（六）HP230边际管理成本（MMC）是指增加一个污染者所带来的政府管理总成本的增量。边际交易成本（MTC）是指增加一个污染者所带来的企业与企业之间交易费用的增量。边际管理成本和MTC都包括环境保护机构运行成本和环境监测成本，但这些成本在两类手段（庇古手段和科斯手段）中占的比例不同。当污染者数量较少时，MMC较高，而MTC较低；当污染者数量较多时，边际交易成本较低，而MMC较高。下图表示了这两种成本随污染者数量的增加而变化的情况。

MMC包括政策制定成本和监测成本，企业少时MMC政策制定成本的比重高，随着企业增多其下降，但是监测成本上升，到达一定程度后监测成本的比重超过政策制定成本；边际交易成本随着参与交易企业的增加而增加，同时，政府仍需监测和支出以确定污染的有效分配量。因此，努力完善市场机制，提高政府工作效率是值得期望的。
（七）由于可耗竭资源的供给是固定的、有限的，今天使用一个单位的资源，就意味着明天少使用一个单位的资源。因此，今天决定使用一定数量的资源，就以为着放弃将来使用该资源的净效益，也称为边际使用成本，即边际机会成本的现值。
但是，因为存在贴现，有效分配分配给第一期多于第二期（从二期模型上考虑），同时第二期（将来）分的量也会随着贴现率的上升而下降。所有模型都适用的结论就是：高贴现率使资源开采失衡，因为它在平衡现在和将来资源使用的相应量上给予将来较小的权重。
与边际开采成本不变的情况相反，当边际开采成本随着时间而增加时，未来因为开采而发生的损失就会减少。边际开采成本越大，因为越来越多的资源被开发，未来因节省资源而获得的净效益也就会越小。最后，当边际开采成本足够高时，相比之下期初的边际开采成本就可以忽略不计。这时，边际使用成本降到零，总边际成本等于边际开采成本。

获得的净效益也就会越小。最后，当边际开采成本足够高时，相比之下期初的边际开采成本就可以忽略不计。这时，边际使用成本降到零，总边际成本等于边际开采成本。
（八）最优污染水平控制水平的确定。污染控制通常会产生两方面的影响，一方面是因环境质量改善而带来的效益，另一方面是因污染控制活动导致的费用。为了判断某污染控制项目是否可行，我们可以运用费用效益分析方法对其进行评估。根据上面提到的福利准则，如果控制污染带来的效益超过控制费用，那么该项目就是可接受的。而且效益越是大于费用，对社会福利的改善越有利。当净效益达到最大时 ，该决策行为也达到了最优。同时我们也就可以确定一个最优的污染控制水平。具体分析如下：设想污染控制提供的是一种清洁服务，那么，一方面随着该服务的供给不断增加，其带来的总效益也会不断增加，但总效益增加的速度会越来越慢，即边际效益递减。另一方面，生产该服务的费用也会不断增加，而且增加的速度会越来越快，即边际费用递增。下图分别表示总费用与总效益以及边际费用与边际效益的关系。
                        
从图中可以很容易看出，当污染控制的边际费用与边际效益相等时，总效益与总费用之差即净效益最大，此时对应的污染控制Q*就是使社会福利最大限度改善的污染控制量。这一最优污染控制水平体现了环境效益与经济效益的统一，并且符合社会净效益最大化的福利准则。
二、经济工具-Economic Instruments
答：有许多调整措施适合做经济工具。一般而言，经济工具和财政工具、货币工具是有区别的，前者直接作用于污染，后两者通过影响生产过程中的投入价格或产出价格，提供间接的经济激励。选择控制污染的最佳工具取决于一下众多因素：
成本效率。不同工具的相对成本大小是决策制定过程中考虑的一个重要问题。与命令控制政策相比，市场工具，即那些通过市场力量产生效力的工具成本较低。
经济工具必定产生动态激励。实际上，既然企业不得不向其造成每单位污染支付金钱（或者必须购买许可证），那么企业就总是会有减少排污从而减少总税收支出（或者出售不再需要的许可证）的动机。在命令与控制政策中，动态激励较少，因为在该政策下，企业可以免费达到排污标准。一旦达到该标准，它机会没有动机去减少污染。
与执行经济工具相关的问题。在执行不同经济工具的过程中，会出现很多相关的问题，例如，管理成本、监控或能力。
灵活性。由于某些工具，例如，可交易的许可证，具有灵活性，所以它比污染费更受偏爱。这是因为，如果出售许可证的话，不需要进行进一步调整，但是为了反映不同的情形从而达到合意的排放水平，却必须改变排污费。
当污染费和可交易的许可证表现相当好时，命令与控制政策必然成为首选的调整方法。有许多原因可以揭示该现象。和真正的工具（它可以恢复社会最优性）不同，经济工具经常被认为是污染许可证。经济工具对企业竞争力的影响也经常被讨论。
经济工具：
直接经济工具       
费用系统        污染费
        使用费
        进入费
        公路通行费
        行政收费
财产权        所有权
                土地权
                用水权
                采矿权
        使用权
                专项使用权
                场地特许使用权
市场创新        可交易的排污许可证
        可交易的捕捞许可证
        配额制度
        可交易的土地许可证
责任系统        法律责任
        自然资源损害责任
        责任保险
债券和押金系统        环境履约保证
        荒地开垦债券
        押金返还政策
财政工具
投入税、生产税、出口税、进口税、进口关税、税收差别、版权和资源税、土地使用税，投资税信贷、加速折旧、补贴
金融工具
金融补贴、软贷款、赠款、定位/再定位激励、补助利息、循环基金、部门基金
（参考DP104）
三、寻租行为
答：经济学界认为，寻租（rent-seeking）是人类寻求直接的非生产性利润的非生产性活动。也可以将寻租定义为：寻租是人们凭借政府保护进行的寻求财富转移而造成的浪费资源的活动。寻租主要表现为非法的权钱交易，它或者以行贿的方式从政府官员处获取垄断特权，或者以回扣的方式从政府官员处获取平价生产要素和商品以及向国有部门以市价推销伪劣产品。政府采购是政府或行使政府职能的部门以及其他采购实体为了实现公共利益而对货物、工程和服务进行的采购，因而政府采购是世界各国寻租行为发生频率较高的领域之一。
四、可持续性
答：弱可持续性 前代人使用资源不能过量而使后代人过得不好。这个定义的含义就是资本存量的价值（自然资本加上实物资本）不下降。总体中个体部分的价值可能下降，只要其他部分的价值增长了（一般通过投资），总资本就可以不变。
强可持续性 根据这个定义，保持自然资本的存量价值不降低。在自然资本与实物资本替代性很弱的假设下，这个定义尤其强调自然资本的保护。该定义也主张保护价值（而不是某一实物流量）和保护自然资本的整体（而不是随意哪方面）。这就是“强可持续性”的定义。
环境可持续性 在这个顶一下，应该维护个体资源的实物流量，不仅仅是整体的价值。例如，对渔业来说，定义强调一个固定的捕捞量（一个可持续性的产出）而不是渔业的固定价值。对于湿地来说，就是要保护生态功能，而不仅仅是它的价值。
五、社会贴现率
答：贴现率用于处理费用和效益随着时间的变化而发生变化的情况。对发生在未来的费用和效益进行贴现是因为纯粹时间偏好的存在和资本的机会成本。时间偏好指的是个人偏向于尽快享用效益而稍后承担费用，而不是采用相反的方式。一定数额的成本或者效益出现的时间越晚，它们的主观价值就会越小。资本的机会成本则在于资本可以用于生产，所以当前一定数额的货币比未来同样数额的货币的价值要大。
社会贴现率是指费用效益分析中用来作为基准的资金收益率。首先，在确定某一项目方案时必须考虑资金的机会成本，即把一定数量的资金用于某一项目时而失去的用于其他可供选择的项目方案的最大净效益。如果某一项目方案的净效益比率（净效益和费用的比率）低于其他机会成本率，那就应该放弃这一项目方案。其次，在对不同项目方案进行比较时，其出发点应该是整个社会而非单个厂商的机会成本。（HP146）
人们一般也把社会贴现率理解为社会将未来转化为当前的意愿。它与利息率的表现形式类似。相对于未来收益和成本而言，对于当前的收益和成本的偏好越大，则贴现率越高。对于任何大于零的贴现率，随着时间的延伸，它所贴现出来的现值越来越小，达到一定年限后甚至可以忽略不计。更确切地说贴现率越高则现值越小，而且随着时间的延伸现值的下降越来越快。
（HP143/216）

六、影子价格
答：影子价格是当市场失灵导致市场价格不能反映经济价值，从而不能反映一项活动的全部成本时，在成本-效益分析和其他决策框架中应该使用的价格。当存在扭曲性的税收和补贴以及存在垄断或者其他市场的不完善情况，导致市场价格高于或低于经济机会成本时，就需要调整市场价格来得到影子价格。
马康德雅提出，根据资源是否可交易，有两种不同的方法可以估计资源的影子价格。在资源可交易的情况下，可以使用国际价格来估计。假设市场运行良好，在修正税收和补贴之后，可以使用一项商品的进口或出口价格来估计它的影子价格。在资源不可交易的情况下，当生产投入的价值用经济机会成本来表示的时候，影子价格应该用产品的生产成本来估计。
（CP238）
七、帕累托效率
答：在微观经济学中，经济效率用帕累托最优来表示。帕累托最优指这样一种资源配置状态：在该状态下，任何资源配置的改变都不可能使至少一个人的福利状况变好而又不使任何人的福利状况变化。由此可以得出福利经济学的基本定律：任何竞争均衡都是帕累托最用状态。同时，任意帕累托最用状态都可以用一套竞争价格来实现。
在讨论环境问题时，要对上述概念做出修正和扩展。在环境物品的买方和卖方之间，并不存在现成的市场机制，这主要是因为大多数环境物品是免费取用的公共物品，没有市场价格。因此，对于环境物品存在“市场失灵”。在现行市场机制下，如果包括了环境物品，帕累托最优也无法自动实现，结果反而可能是资源的低效率或无效率配置（例如环境污染）。但是，通过环境物品规定价格或建立市场，就有可能通过竞争市场解决环境问题，并用效率标准判断资源配置的效果。（当然，一般来说环境管理的开端，都是先通过政府干预为资源有效配置打下基础。）
（参考HP26）
八、一般均衡模型
答：20世纪70年代初期，克尼斯、艾瑞斯和德阿芝出版了《经济学与环境》一书。他们依据热力学第一定律的物质平衡关系，对传统的经济系统做了重新划分，提出了著名的物质平衡模型（理论）。作者利用一般均衡模型，分析了包括环境要素在内的投入产出关系。该书首次从经济学角度指出了环境污染的实质，并且勾勒了使用经济手段管理环境的前景。
物质平衡理论的主要思想有一下几点：
（1）一个现代经济系统由物质加工、能量转换、残余物处理和最终消费四个部门组成。这四个部门之间，以及由这四个部门组成的经济系统与自然环境之间，存在着物质流动关系。
（2）如果这个经济系统是封闭的，没有物质净积累，那么在一个时间段内，从经济系统排入自然环境的残余物的物质量必然大致等于从自然环境进入经济系统的物质量。这个结论的推论是经济系统排放的残余物量大于生产过程的原材料量。因为生产和消费过程中的许多投入通常是不被作为原材料考虑的。
（3）上述思想也同样适用于一个开放的、有物质积累的现代经济系统，只有分析和计算更为复杂。
（4）现代经济系统中虽然越来越多地使用污染控制技术，但是应当清醒地认识到，“治理”污染物只是改变了特定污染物的存在形式，并没有消除也不可能消除污染物的物质实体。
（5）为了在保证经济不断发展的同时，减少经济系统对自然环境的污染，最根本的办法是提高物质和能量的利用效率和循环使用率，藉此减少自然资源的开采量和使用量，降低污染物的排放量。
物质平衡理论的思想表明，由于物质流动关系的存在，外部不经济性是现代经济系统所固有的现象。如果我们把环境也视为稀缺资源，那么就有必要对一般均衡模型做出某些修正，即环境也作为一个部门，加入经济系统的投入产出分析，找出这一系统的物质平衡关系。这种关系向我们揭示了环境污染的经济学原因正是环境资源的免费使用，而解决环境污染的经济学方法也正是环境资源的合理定价和有偿使用。
九、影响路径法
答：一种评估外部影响和由破坏环境的活动引起的关联成本的方法。影响路径仅指与影响联系起来的事件序列以及对此影响的评估。因此，这套方法通过路径顺序前进。它提出了一种量化外部性的合乎逻辑而且透明的方法。首先衡量的是排放层次（空气污染、噪声或者其他形式的排放），然后使用离散建模估计给定区域内外部性的增长层次，这样就定位了影响。使用诸如或有评估方法（CVM）、享乐定价法或者旅行成本法（TCM）之类的评估技术，可以给出有害活动的外部成本的货币价值。

十、履约保障
答：用于环境政策领域的一种执行激励。未达标费用是履约保证应用最广泛的变化形式。一般而言，履约保证是在可能危害环境的活动发生之前支付给政府的保证。如果遵守了环境规则，就会归还该类保证，否则会被没收。由于监测环境破坏有困难且订立合同受到法律限制，履约保证与其他经济工具相比不太常用，它主要用在很有可能破坏环境的情况下，例如，在露天采矿的时候。
（CP215）

不知道顺序会不会乱，而且自己做的图太多，就没有一一插入。如果需要的话我可以通过邮箱发送。里面CP,HP等符号是我看的书的简称，也没有什太大的参考意义。说起好笑，本人顺利的在复试中被淘汰，想必也是水平有限，只好在别的学校读了。

都没通过么？

谢谢楼主。这么用功，一定会取得好的成绩！

谢谢楼主分享。

楼主真厉害~