无差异闭合曲线及各种类型的无差异曲线（付费阅读）

石开石 发表于 2019-6-26 06:34
本来不想说的，现在真得说说了。你连有餍足量的无差异曲线都画错，我指出了，还不改。还说只是示意图，你 ...

你就一“浅愚蛙”，你提出的批评本身就是错误的，你还不自知。
你只知道椭圆族里的两个偏心不变的一族，你却不知道一个偏心不变另一个无限接近前一个的一族，你说你是不是孤陋寡闻，浅薄、愚蠢、井底之蛙。
我的无差异闭合曲线族，只要保证任意两条曲线不相交的公理，就是没有问题的。
所以，谁不严谨，谁的态度不端正，恐怕就是你吧，浅愚蛙——石开石。

石开石 发表于 2019-6-26 08:51
7楼的图是罗先生画的错误的无差异曲线图——该图I区明显有大于餍足量的点存在。
正确的图应该是以（A，B ...

你假装“学术端正”，可惜你浅薄、愚蠢还井底之蛙，你那不过是“假正经”。

无差异曲线分析，分为两大派别，一派是希克斯建制派，彻底抛弃边际效用递减律，搞些公理来构建无差异曲线，一旦出现矛盾，就不断打补丁，增加公理；一派是非建制派，坚持用基数边际效用说明边际替代率。前者越来越像巫术，后者不能一以贯之。

罗鹏 发表于 2019-6-27 22:45
你就一“浅愚蛙”，你提出的批评本身就是错误的，你还不自知。
你只知道椭圆族里的两个偏心不变的一族， ...

你如果态度端正，请给出无差异曲线方程。
我说你的图像错误，并给出正确的方程。这是态度不端正？你如果认为我的方程错误，指出来，或给出正确的方程，才是正确的态度。

罗鹏 发表于 2019-6-27 22:46
你假装“学术端正”，可惜你浅薄、愚蠢还井底之蛙，你那不过是“假正经”。

有些东西是装不出来的，那要有真东西的。你连无差异曲线的方程都拿不出来。

完全互补品的无差异曲线是多个L形簇的吗？
完全互补品：两种商品之间必须按照固定不变的比例同时被使用。例如，眼镜框和两个眼镜片。完全互补品不能分开消费，只能合在一起消费。
我们假设商品1的消费数量为X=a，那么必有商品2的消费量Y=Ka。K为常数。如果商品1的餍足量是A，那么商品2的餍足量为KA。
假设商品1为眼镜框，商品2为眼镜片，K=2。
显然有：Y=KX
显然，Y=KX就是无差异曲线方程，其中X小于等于A，Y小于KA。（A，KA）就是餍足点。
根据以上无差异方程曲线，可以得出结论：
完全互补品的无差异曲线是一条斜线，不是多个L形簇。当然这条斜线不是无限延长的，到餍足点截止——超过餍足点的消费是非理性消费。
西方经济学直接给出完全互补品的无差异曲线——L形簇，没有给出无差异曲线方程，结果导致出现错误。
我们一定要养成一个习惯：当一个曲线画出后，我们不要轻易相信曲线就是那个样子的，我们要问：表示曲线的方程是什么？把曲线对应的方程推出，这样曲线正确与否就可以判断。

石开石 发表于 2019-6-29 09:18
完全互补品的无差异曲线是多个L形簇的吗？
完全互补品：两种商品之间必须按照固定不变的比例同时被使用。例 ...

浅愚蛙石开石，你不过是假正经，志大才疏。

罗鹏 发表于 2019-6-30 01:23
浅愚蛙石开石，你不过是假正经，志大才疏。

教授推不出曲线方程，画图错误。只会搞人身攻击。可惜可惜。

石开石 发表于 2019-6-30 04:16
教授推不出曲线方程，画图错误。只会搞人身攻击。可惜可惜。

浅愚蛙石开石。

罗鹏 发表于 2019-6-30 06:33
浅愚蛙石开石。

罗鹏先生，不敢承认错误，怕丢面？发生错误很正常，人不是神，谁不犯错？但错了还自以为是，还要把错误教给学生，这就不对了。
例如完全互补品无差异曲线，其实就是一个一个点。哪里会有什么无差异曲线圈？圈上的点根本不满足完全互补品的要求。
发现有餍足量的无差异曲线是椭圆——是个圈，然后就以为都是无差异曲线都是圈——不对的。