发帖
雷达卡
转自：吉时通讯
摘要：6月18日，全球互联网龙头Facebook联合二十余家机构发布加密货币Libra白皮书，提出打造“一个低波动、低通胀、可在全球通用的数字原生货币”，石破天惊。Libra希望通过抵押多种低波动性资产（如央行现金和政府债券）来实现稳定。
该行为是否将挑战全球主权货币体系，威胁金融稳定，夺取由各国央行垄断的铸币权？其他互联网公司会否效仿？人口红利消失后，互联网商业模式是否将借助区块链迎来巨大变革？金融机构如何应对？区块链产业能否迎来海量用户与资金入场？
6月25日早上，国盛证券区块链研究院（以下简称“国盛区块链”）邀请《大国游戏》作者、长期旅居美国、对大国关系和国际问题有着深入研究，同时也是区块链行业的早期参与者的周沙先生（“井底望天”）做客电话会议，详细解读了Facebook发币的影响。
以下是对话实录。
国盛区块链宋嘉吉：各位朋友大家上午好！前天晚上我们与孟岩老师就Facebook 发行数字货币跟市场做了沟通，市场关注度非常高，今天我们继续讨论。这个时间点很多白皮书细节其实还没有公布，目前市场上有比较乐观的看法，但是也有相对比较中性甚至悲观的一些看法。我们在这里也想给大家提供观察这个事情的多个视角，今天第一时间连线硅谷的周沙先生（井底望天），周总的著作《大国游戏》不少朋友都看过，当然，周总也是区块链的早期参与者，井通区块链的创始人。接下来，我们的问题将围绕一下几点：
第一、了解美国对于Facebook发币的舆论以及监管的反馈。
第二、看未来在Libra落地过程中有哪些困难，因为我们上次也讨论了要实行稳定币听起来容易做起来很难，如何实现，包括在其他国家扩展应用如何实现？
有请井大给大家做一个沟通。
井底望天：大家好，我在和大家讨论Facebook 发行数字货币时，常常会提起一个大家都非常熟悉的概念，金融科技，简称Fintech，它是关于金融和科技的结合，这种结合可以从不同的角度讨论，如果从金融角度出发，结合的目的就是维系一个传统的金融逻辑和架构，只是利用科技的发展为现有的金融的逻辑和架构服务。比如，在互联网出现之后，大家可以在网上进行股票交易。
另一种是从科技角度讨论，根据金融运行的内部原理，通过科技进步而发展出一种全新的新类型的金融形式，这种形式在中国比较典型的就是支付宝。在比特币出现后，它是自带金融属性的，而且它也把互联网从信息互联网，即进行信息的交换和消费的信息互联网，提升到价值的互联网，你可以用货币定量的一些价格进行生产交换消费，这是一个提升，而它本身又带着金融属性。很显然将来可能会在这样一种方向上发展出新的模式，它既颠覆现有的互联网高科技行业，也颠覆了现有的金融行业。
JP摩根代表金融界先跳了进来，现在Facebook代表科技界跳了进来，这件事情轰动比之前更大。当Facebook跳进来之后，它要架构出一种新的金融科技新模式，金融界可能要考虑两个问题。
第一，Libra是否影响到美联储货币政策的执行？这个结论是不会，因为美联储主席已经表态说我们可以继续观望。未来是否影响美国金融稳定还需要过会金融委员会的听证。这就是为什么美国国会众议员、美国财经委员会主席告诉它必须到国会听证，在国会听证之前不可以发行。据我们了解，他们最快要2020年，也就是6个月甚至9个月之后的时间宣布，实际上让他们花费了时间跟国会、监管部门磨合。为什么国会对它有这种反应呢？因为它本身是科技界跳出来的，它可能并不在乎对金融造成的冲击，所以说这是他们的一个担忧。
第二，Facebook在之前的美国总统选举的时候，已经对美国政治选举制度造成了很大的冲击，虽然可以说是一种被动的方式而不是主动的冲击，因为他们跟传统的美国两党控制的媒体不一样，Facebook是被动的，但是它却给了一些人在Facebook上操作的空间和平台。而且它的影响力已经超过了大部分的美国传统的电视网传统媒体，这个账还没跟他们算完，现在又碰到他们跳出来。从国会的角度来讲，对他们是比较提倡，现在大概情况就是这样。
但是大家可以预料，既然这是一个未来的方向，那么我们预计会看到更多的高科技巨头，比如说亚马逊、谷歌等都会加入进来。
国盛区块链：谢谢井大关于Libra发币给大家做的介绍，我们关心的是它有没有超发权呢？
井底望天：实际上关于这一点他们自己并没有想清楚，因为它现在的优势是有27亿用户的生态系统，但是包括他们主管的人对区块链技术的理解还不是特别透彻、深入，对比也下我们的井通区块链系统。比特币整个系统是一个单币，只有一个比特币在这个系统里面，是一个原生的在里面流通。后来有人说我们想在比特币的系统上面做出其他附加的东西，比如说想把现实世界的一些资产，一套房子、一艘船，把它做进去。但是他没有办法发一个房子币，也没办法发一个船币，它只能做什么呢？它只能在一个字段里面给他做一个标记，它说你把它标成红色，这个比特币确实代表一个房子，你把它标记成蓝色，那么这个比特币就代表一个船。这套东西后来没有做成功，但是这是一个单币系统。
后来的以太坊也是一个单币系统，虽然在以太坊上面可以用智能合约定义一些大家知道的这种智能合约币，但是它本身是不平等的，以太坊币本身的支持是一个原生币，那些智能合约受到什么限制，那些是二等公民。中间的东西是不同的。反过来说我当初设计井通的时候，一设计就是多币系统，多币系统是什么意思呢？就是他在上面发行的东西，除了我们自己用于整个系统流通之外，实际上可以发行各种法币的稳定币，可以发美元的稳定币，也可以发欧元的稳定币，可以发其他跟现实资产相对应的房子币、船币，但是他们全是普通的一等公民，关于权利、义务，系统对他们的支持是一模一样的。
它这个系统如果牵涉到跨境支付，肯定就要针对每一个地方的法定货币有一个出口入口，比如一个用户从美国做一个支付到加拿大，美元进来，加元出去。而在我的井通系统上，有一个这样的稳定币，两个不同的稳定币对应它的价值。如果没有这样一个机制，但它想找出一篮子的构成做成稳定币，实际上它这个币是稳定不了的。篮子里面各种其他货币的比例要根据它这个经济体和其他货币主体之间的各种贸易结算，是有各种字样才算出不同的比例，而且这些都是比较保密的信息。
如果从Facebook的角度来讲，它里面的架构如果设置不好的话，跟外汇市场的汇率中间会出现差额，这样就很容易被对冲基金攻击，他们可能也逃脱不了这样的攻击。而且我觉得它这种方式没有办法去稳定，可能只是用一些现有的资产来做对应，但是它如果不对标到单一币种，它稳定不了的，最容易稳定的可能是应该对标一个币种，对标USD，但是它如果对标USD，可能就牵涉到比如美元的霸权各方面，那里面可能也会牵涉到一大堆东西出来，这块他们并没有想清楚。
国盛区块链宋嘉吉：感谢井大对这个问题的解答，今天我们这个组的任鹤义和孙爽也在线，从他们的角度请教您两个问题，先请鹤义。
国盛区块链：之前您的文章我也看过，里面的一些观点还是挺有价值的，这里面我还是想再问您，您刚才说Facebook在方面可能准备也不是很充足，包括它一揽子资产做法在实际操作过程中稳定性的实现上很困难，包括你也讲到的国内现在面临的一些监管问题，我们如果先不看这些问题，假设我们能在全球去发出来，对国际市场上有一个什么样的影响，或者说在国际市场可能会面临哪些问题？
井底望天：在国际市场上，它首先会跟其他的一些主权货币形成一种实际的竞争，比如人民币跟美元兑换，或者说伊朗，而有些地方经济体里本身货币政策在这方面可能遭遇挑战。Facebook以这种方式出来，可能会替换掉小国或中等国家的整个央行系统和金融系统，相当于拿走了别人的货币主权。有些小国家并不是特别在乎，比如，我们知道非洲还是美洲有一些国家，他们就直接用美元了，都不用自己的货币。但是如果从美国政府的角度来讲，美国政府一看到这个东西，对它外交政策有利的话，它就会忍不住去用。这个东西可能在一些大的经济体那里，比如说在中国的经济体，在欧盟的经济体，在印度那些经济体，会被防范。Libra可能会发展能够体现自己主权意志的一套系统。
国盛区块链：接下来有一个问题，您讲了中国、印度，包括我前两天也看到的法国、印度已经表态了，对这个事情是不欢迎的态度，大国肯定有自己的货币体系，它有这种防御能力。像我了解到柬埔寨和一些其他国家，可能美元已经有很好的流通，政府也不是很反对。现在有一个问题，您刚刚讲Libra如果锚定美元的话是比较好的做法，在这种情况下柬埔寨或者其他已经通行美元的国家，Libra进来的时候会不会有一种矛盾或者困难，本来那些国家自己主权货币比较弱势，已经在用美元了，这时候来一个跟美元等价的Libra，有没有必要？
井底望天：实际上是有必要的，我们就讲最简单的支付，尤其是微支付，从用户的角度讲，这时候最有信用的一定是央行发行的主权加密货币，其次就是像Facebook，或者说像中国工商银行、中国银行这样一种信用级别的发行的主权货币，称为类主权货币。如果说柬埔寨使用Libra，就像支付宝实现的社会无现金化，可以提高整个经济运行效率。
京公网安备 11010802022788号
