货币量是随机变量，以研究货币量入手的经济学都是注定要失败的

戚华建 发表于 2010-2-27 13:34
“货币0价值”是货币在经济流通中的学术定义。准确的定义应该是——货币趋向0价值，但在一般表达上就规定“货币0价值”。

我们可以通过——实际经济交换——来证明货币0价值。

比如，我卖给A一间房子40万，（显然，房子的完整价值就应该是40万），这时，我手上的货币40万显然是房子的——40价值——迁移到货币上的。接下来，我再用40万向B买汽车；显然，我的房子换成了汽车，我手里没有货币。再接下来，B用40万向A买了房子。这时，我们看到，实际上，我用房子与B交换了汽车。而A手里，仍旧只有40万的货币。

我问，我们在经济学研究中，应该认为社会上房子与汽车总共80万的价值在流通呢，还是认为货币、房子和汽车120万的价值在流通？显然，后者的认为（研究）是错误的。

因为，A手里的40万货币的价值是——虚拟的。显然，如果社会上没有房子与汽车，那么这40万货币什么都没有。所以，社会上实际流通的价值应该是，

房子（40万）+汽车（40万）+货币（0）=80万。

（张先生，您说对不）

在房子和40万货币的交易前后，货币还是货币，房子还是房子，不存在什么“房子的价值迁移到货币上”，变化的只是价值的拥有者，原来你拥有1间房子，现在则拥有40万货币，而对方原来拥有40万货币，现在则拥有房子。如果房子的价值迁移到你现在手中的40万货币上，那么对方现在拥有什么？难道是0价值的房子？那么他岂不是做了一桩赔本生意？

房子和汽车也可以不通过货币而直接交易，交易前后，汽车和房子各自都有价值，只是这个价值是拥有者自己认为的价值，而且所有者变更了，并不存在什么一种商品的价值迁移到另一种商品上。

如果货币是0价值，持有货币的人凭什么与对方交换？出售商品的人又为何要用有价值的东西换回无价值的货币？交易者都是傻子?

戚华建 发表于 2010-2-28 14:41
我的理论总是无懈可击，传统理论总是一塌糊涂，但传统理论很值钱。

你的理论和传统理论同样一塌糊涂，不过是用一种一塌糊涂替代一种一塌糊涂。
传统理论不值钱。值钱就说明有价值，有价值就不是一塌糊涂了。