韩国的工业化过程（转帖）

1993110 发表于 2019-7-12 16:10
1，国企，是俺们的国本。之一。你等不要痴心妄想了。你等，等着瞧好，看看俺国，如何又输给了美丽健。

...

你否认私企、财阀。这没关系。你有能耐把全国人民都安排进国企就绝对没有私企和财阀。

如果你不能，只能让人民自主择业，那么就撤销国企，把所有行业让给人民来选择所从事的行业进行投资就业。

你再狡辩也没用。这是最最基本的经济原理，赋税原理。 这是最基本的自然规律与经济规律。

前人种树后人乘凉，说得很好。

有些事是国家经济发展道路上必须要做的，却被西方指责为错误的模式。发达国家先靠这些模式发展起来，然后改掉了这些模式，反过来指责正在做这些事的发展中国家，殊不知他们当年也是靠这个才能发展起来。这些事包括但不限于计划经济，管制，贸易保护等。

东亚国家的工业化市场化晚于欧美，因此只被分配到了产业链利润低的一端，或是被欧美国家力量控股公司，掌握其利润的大头。因此，东亚人再努力也难以逃离残酷的竞争。应试教育，996，都是它的产物。

现在，我们正在努力向各个产业链的利润高端发起冲击，小有成效之时就引来围剿。我们现在自力更生，绝不屈服，就是为了我们的子孙能够享受他们的劳动成果，而不是像日韩一样被美国剪羊毛。这也是前人种树后人乘凉。

我辈任重而道远。

认真学习一下。

1993110 发表于 2019-7-12 16:10
1，国企，是俺们的国本。之一。你等不要痴心妄想了。你等，等着瞧好，看看俺国，如何又输给了美丽健。

...

既然国企是一国之本，为什么有大量中小国企关停并转？大量职工下岗？

没下岗的对于下岗的公平吗？

没下岗的霸占着某些行业不让下岗的自主进入从事就业，这公平吗？合理吗？

边走边唱0512 发表于 2019-7-11 13:00
1953年中国人均GDP54.44美元，韩国66美元，可以说中韩的基础差不多。

1976年中国人均GDP161.52美元，比1 ...

1953年中国人均GDP54.44美元，韩国66美元，可以说中韩的基础差不多。
    1976年中国人均GDP161.52美元，比1953年增长不足2倍。
              韩国人均GDP831美元.     比1953年增长11.6倍。
     是中国人在那些年吃的苦头没有韩国人多吗？
-----------------------------------------------------------           
     第一、先普及一下常识：ＧＤＰ数据是累计价格得到的，有价格才有ＧＤＰ数据，没有价格则没有ＧＤＰ数据。49-79年先辈们建造的几十万家企业、几万公里铁路、几十万公里公路、十万座水库、几亿亩浇农田、数以十万计的学校、几万家医院等，是农民自带干粮免费挑、免费挖建造出来的。因为免费，所以这些东西没有价格，没有表现为ＧＤＰ数据。     
     掌握最基本的常识后，就可以往下讲了。
     第二，你所说那个时期，中国和韩国都实行严格的汇率管制，GDP的美元数据与实际国民财富量完全脱节，GDP的美元数据与财富量毫无关系。所以，你所列举的人均GDP数据没有任何意义，你本人自娱自乐而已。
     第三，韩国以牺牲主权为代价，换取美国援助，几十年间获得上百个美元。若此按比例计算，那三十年里，中国应该被注入3000亿美元，才与韩国所得的援助持平。可实际上，中国没有被注入美元。 一边为纯粹自我积累而另一边则得到极力扶持，这是中国与韩国的重要区别点。
    韩国牺牲主权，其经济发展像是一只很会长毛的绵羊，等着美国定期来剪。九八年那次被剪，几乎所有大型韩国企业一夜之间都成了美国企业，韩国人一夜之间成了打工仔。若有兴趣，你可以去看韩国前十大企业的股权构成，就知道它们是谁的企业了。也正是因为这一点，所以，韩国的GDP数据看起来很耀眼，可国民的物质生活并不怎么富裕，大量韩国人不得不跑到中国来生活。一到中国就不想走了。
    可见，主权是多么重要！

百十一 发表于 2019-7-24 08:38
1953年中国人均GDP54.44美元，韩国66美元，可以说中韩的基础差不多。
    1976年中国人均GDP161.52美元， ...

对于你来说，国家统计局公布的毛时代的GDP数据必须毫无意义的！

在你看来，改革开放四十年也是牺牲主权为代价的！否则那些美元是怎么来的？

美国世界各地到处剪羊毛，但是美帝剪的羊毛去哪儿了？20多万亿美元的外债大概就是美国剪到的羊毛。为什么被剪羊毛的许多国家富了起来，越剪越富是为什么？

也有不少中国跑去非洲工作生活，是不是说中国不如非洲？还有不少日本美国人到中国来生活，以你的逻辑来说，美国日本也是不如中国。

转帖，


中国工业竞争力比其GDP更为出色。当前中国工业产值占全球1/4，超过美国、德国、韩国工业产值的总和，这一点比GDP能体现出的要重要得多。此外，在中国从事科学、技术、工程和数学类工作的劳动者已占到全球同类劳动者总数的1/4，是美国的8倍，而且增长速度也是美国的3倍以上。

转帖，

发动对华贸易战得不偿失。美国发动对华贸易战，已让中国经济付出了代价。但中国的反击也同样对美国造成了影响——美国实体企业和消费者将迎来持续加大的负面冲击。而中长期负面影响更不容小觑：最典型的或是，供应链和贸易模式或遭遇永久性脱节。对中国来说，生产商为规避美国关税而转投东南亚、东非和拉丁美洲，一方面，使自身在价值链上的地位得到提升；另一方面，对外生产性投资加大了中国在当地的影响力。此外，当前俄罗斯、乌克兰和其他国家农业获得了蓬勃发展——这都是以牺牲美国农民利益换来的结果。对美国来说，由于其已向中国证明了自己是一个善变的、不可靠的贸易伙伴，使中国人有充分理由去购买其他国家的产品。美国正在减弱其在中国市场的份额。

　　限制中国对美投资产生了巨大机会成本。由于中国公司基本不能用赚来的美元直接在美国投资，中国ZF以前一直用这些外汇购买美国国债，从而补贴了美国ZF的挥霍行为。15年前中国对美投资约占其对外投资总额15%，但如今已大幅降至2%，而同期中国对欧洲投资占比已大幅升逾30%。若没有美国ZF愚蠢的禁令，中国企业本可每年拿出800亿美元投资美国基础设施、工业和农业领域，并创造大量就业和出口——这是巨大机会成本。

　　封锁中国科技进步将损及美国自身创新能力。科技进步需要各国间加强合作，没有国家能闭门造车。美国每年大约有65万从事科学和工程专业的学生毕业，其中很大一部分是中国人。若排挤他们，美国将损失大量科技人才。预计到2025年，中国拥有的熟练技术工人的数量，将超过经合组织所有成员国总和。若与中国脱钩，意味着美国疏远的是世界上科学家、技术专家、工程师和数学家数量最多的国家。中国企业在研发方面的支出，正以每年20%的速度增长，远超其他任何国家。若切断美中科技交流，与其说会阻碍中国的技术进步，倒不如说将损害美国自身的创新力。美国还试图通过“断供”摧毁中国大型科技企业。但中国拥有庞大的国内市场，使这些企业具备强大生存能力，并鞭策它们加快自主研发速度，使中国科技巨头更早地主宰世界。

真搞笑，那时的中国工业如果真有竞争力，还用得着花费大量外汇引进外国技术装备？

你的工业那么有竞争力，为什么对外贸易以初级产品为主而不是工业制成品？

而职工数量居然也成为牛逼的证明，确实这方面西方国家自叹弗如：

这是1978年谷牧率领的中国代表团赴欧洲五国考察后的中外对比：

西德一个年产 5000 万吨褐煤的露天煤矿只用 2000 工人，而中国生产相同数量的煤需要 16 万工人，相差 80 倍；
瑞士伯尔尼公司一个低水头水力发电站，装机容量 2.5 万千瓦，职工只有 12 人。我国江西省江口水电站，当时装机 2.6万千瓦，职工却有 298 人，高出 20 多倍。
法国马赛索尔梅尔钢厂年产 350万吨钢只需 7000 工人，而中国武钢年产钢 230 万吨，却需要 67000 工人，相差 14.5 倍。