发帖
雷达卡
最近一段时间以来，奥巴马政府对中国的政策可以说日趋强硬，引起中国政权人士的生气，标志就是政权人士掌握的媒体（也没有其他媒体）可劲地批评美国政府（最近批评的声调小了），而对奥巴马政府的政策的这一变化，中国政权人士的解读也令人汗颜。拿我常发表评论的媒体最近的一次评论为例，他们的解读有：奥巴马政府以前对中国友好是因为金融危机有求于中国；中国实力强大，对美国霸权提出了挑战，美国为反击而采取一些措施故意刺激中国；美国刺激中国是为向欧洲示好。
同时这家报纸还摘录了《中华工商时报》的一篇文章，标题是：中国宽容助长美国蛮横；《环球瞭望》题目是：美国歇斯底里缘于“过敏”，这篇文章更有意思，说美国要求对中国自由贸易却不给中国对美国自由贸风气，说美国主导的现在国际秩序是少数人（美国数亿）对多数人（中国十几亿）指手划脚制度，最后说中国有能力应对美国挑战。
其实这仅是一个例子，你如果看其他刊物也基本如此。我觉得我接触到的人，说话做事都有理性与条理，处理事情冷静客观，没有见到一遇不顺心的事就歇斯底里，或者高声报怨。但是就怎么落到出版物上的作者们，怎么就认为一个政府做出的决策是一种情绪化的表达？是一时的心血来潮？我认为奥巴马政府的所作，是因为他们在与中国打交道的过程已经转型。必须认识到，这种转型不是情绪化，而是有深远的影响，在一段时间内会主导美国的政策。这种转变会有以下结果。
1、就业压力下，美国的贸易保护主义只会越走越深
奥巴马当前面临的主要问题是就业不足，据说虽然经济企稳且增长势头不错，但是失业率创新高，形成无就业的经济增长。因此提升就业是当前奥巴马政府的当头大事，提升就业一方面创造新行业，创造就业机会，另一个手段就是把原来因为产业转移而转出去的就业岗位吸引回来。那么贸易保护主义，不管是采取何种名义，就成为奥巴马政府的选择。
实际上布什政府时期，美国民众对于美国企业转移岗位的情况就给政府很大压力，但是代表大企业利益的布什政府不但没有作为，反而鼓励大企业在世界范围内寻找低成本生产地，促成了中美之间贸易总额不断扩大。而奥巴马政府则更多代表中产阶级和底层工人利益，更注重就业。以前大企业的游说力量在华盛顿很强大，很多无形中成了中国在华盛顿的游说先锋，但是现在奥巴马都敢于向金融集团开刀，大企业受到了奥巴马政府广泛的批评，自顾不暇，更不会有精力充当中国的说客。因此在其任内，奥巴马的贸易保护主义只会越来越强而不会放松，对中国的贸易制裁会越来越多。
2、中国市场对美国开放会越来越大
借助于大企业游说力量，中国的低成本生产优势（主要是低成本劳动力、能源补贴和低成本的环保）获得了美国的政府的默许，在这个过程，美国大企业获得了超额利润。但是对于面临就业压力的美国，利润已经变得不那么重要了。更多的是创造就业机会。
因此，奥巴马不会让美国仅仅成为中国产品的销售市场，而想让中国成为美国的销售市场，美国成为中国的生产地，因此下一步他会要求中国开放市场。在买方市场条件下，能生产已经不算成就，能创造消费才是引领经济发展之途。
那么，我们国家能对美国产品进行封锁吗？我认为不可能，现在美国国民已经认为，刺激经济的投入不能形成对他国的消费。因此对等到贸易会是奥巴马政府的主题。如果我们对美国封锁，那么肯定换来对美国更多的反倾销。所谓的廉价消费品有利于降低美国物价，有利于美国消费者，这种思维，早在上世纪三十年代的凯恩斯已经给予否定了，以人家80多年前就已经否定了的思维对美国说话，如果不是显示自己的孤陋寡闻，那就是只不过给国内人看。买别国的商品，本国的企业就没有发展空间，就要倒闭，就业上不去，哪有消费？
可以预见，对等贸易将是奥巴马政府的追求目标，这个对等贸易肯定会与所有与中国有关的贸易额的对等，而不管技术上如何操作，甚至美国更会要求贸易顺差，因为美国要求中国把两万多亿的美储备都会换成美国商品还给美国。
3、国债难以承担中国反击手段
最重要的反击把手是手中掌握的2万亿美元债，也就是要卖出美元债。战争讲求潜力，美元债是不具有潜力的手段，你突突突地把国债卖完了，还能再有国债可卖吗？没有国债可卖，如果美国坚持下来，你再怎么办？
另一方面，你真的以为美国会怕你卖国债吗？中国的国债是存在美国市场上的，市场席位是透明的，人家能看到你出售情况。美国的国债一天的交易额就可以达到几千亿，我们持有的国债投进去，能激起多大的浪呢？而且国债一投入，因此供给增多，价格下降，特别是长期国债，一下子让国债折价10%是个很轻松的事情。
我们卖了美国国债，买什么呢？国债是债权，不是一块石头，卖了国债换回的钞票不是存在家里，大概能做的只有转换成欧元，然后持有欧元债券。首先欧元真的比美元安全吗，其次欧元区有这么大的赤字预算来卖给中国吗？最后，如果美国对中国开放市场的结果是让我们拿着赚来的美元打击美国资本市场，美国还会把市场供给中国商品吗？
肉包子打狗都被骂，用金条去打狗的你听说过吗？
4、中国行事特点使得奥巴马策略成功的可能性很大
世界上与中国打交道最成功的国家是俄罗斯。他占了中国的大片土地，杀害了无数的中国人，在中国培植代理，挑起中国的内战。而在经济交往中，则毫不遵守协议，无来由地撕毁协议，变更协议。弄个管道都东推西推，结果到现在好象也没有建成。其实不独中国如此，接近俄罗斯的国家，都多灾多难。
但是就是这样一个邻居，却得到和中国当权者的喜爱，或者当权者的默认。何以如此，我觉得最重要的一点是狠，他们从来就不会讲道理，想什么时候打就什么时候打，但是中国又没有反制手段，把中国打怕了。中国很有一部分人是有向强权跪倒的传统，无论是外族入侵征服中原，还是我们自己人获取及维持政权的过程，无不是暴力与强权的结果，似乎没有协商的传统，这大概是无形之中渗进很多中国人骨子里的思维方式。
奥巴马初上台时，是秉承协商的理念的，但是这个理念估计他碰了很多钉子。所以转过头来采取强硬态度。是不是他们看出了中国当权者的性格特点？可以预计，以中国当权者的特点，奥巴马强硬态比协商更能达到目的。
5、中国不具有持续的实力源泉和号召力
中国的发展提升了绝大多数国民的福利水平，但是从世界其他国家角度看，却并不乐观，更多被视为一个抢夺而非创造的过程。一是在发展前期阶段，抢夺了东南亚、印度及巴西等国家的国际投资和就业机会，因此当初就发生过类似的争论，与东南亚地区签订有关农产品关税协义，就是为了缓和东南亚地区的压力。二是，在产业升级过程中，承接了美、日、韩、台等转移出来的工业产业，因此引起当地工会和代表工会政治力量的强力反弹。三是中国发展起来后，对资源大量需求，推高了资源价格，对众多需要进口资源的发达国家和发展中国家的经济造成了冲击。可以说，中国对外贸易并不是那么受欢迎，而是受其他国家甚至是其国内种种指责情况下前行，贸易制裁随时都会获得其国内和国际的支持。
因此中国能够真的具有号召力，就需要能够给他国提供广阔的市场，科学技术，管理经验，提供社会科学知识。但是这些方面，我们国家还有很长的路要走，同时也应当意识到，世界各国的经济是一体的，矛盾是难免的，但是一切还需要以规则行事，以平和的心态应对。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
