均衡价格分析的荒谬

天知地知 发表于 2019-7-15 19:05
我只说在这个价格上我愿意，并且我能提供销售，没说马上就能提供，你不要乱加条件。

我说的是西经，你说的是你。所以你说的不是西经。

石开石 发表于 2019-7-15 21:12
我说的是西经，你说的是你。所以你说的不是西经。

西经可从来没说“马上就能提供”，这是你编的，不是西经说的。

天知地知 发表于 2019-7-15 22:21
西经可从来没说“马上就能提供”，这是你编的，不是西经说的。

西经说有这个价格就有这个供给量，不是说有这个价格没有这个供给量。
退一步说话，假设真的没有这个供给量，那么有哪一个供给量？有确定的供给量吗？

石开石 发表于 2019-7-16 08:46
西经说有这个价格就有这个供给量，不是说有这个价格没有这个供给量。
退一步说话，假设真的没有这个供给 ...

当然有这个供给量——愿意并且能够提供的量，谁说它没有了？
但这个量存在于供给者的头脑或计划之中——他想提供这个量。——实际上提供了多少呢？——不知道，也许他的计划还未施展，价格就变了，他的计划也随之改变了。

你个记账的头脑里只能接受实际出现在市场上的供给量，始终无法理解西经研究的意愿中的供给量。

天知地知 发表于 2019-7-16 09:25
当然有这个供给量——愿意并且能够提供的量，谁说它没有了？
但这个量存在于供给者的头脑或计划之中—— ...

所以，那只是一个臆想的供给量。

石开石 发表于 2019-7-16 10:08
所以，那只是一个臆想的供给量。

你这么理解就进步多了，总比你刚开始的理解好多了。

天知地知 发表于 2019-7-16 10:26
你这么理解就进步多了，总比你刚开始的理解好多了。

我早已说过西经的供给曲线是臆想的东西。
在需求曲线不变时，只有臆想——才会有价格高供给量多，价格低供给量少。
现实是：价格高供给量少，价格低供给量多。
但是西经是不会承认那是臆想的，你说是意愿，也是你自己的理解，不是西经的理解。

石开石 发表于 2019-7-16 10:33
我早已说过西经的供给曲线是臆想的东西。
在需求曲线不变时，只有臆想——才会有价格高供给量多，价格低 ...

你既然早说过了是臆想，为啥还要说西经的供给量是实际上已经生产出来了？你自打耳光也不嫌疼？

天知地知 发表于 2019-7-16 10:37
你既然早说过了是臆想，为啥还要说西经的供给量是实际上已经生产出来了？你自打耳光也不嫌疼？

我说那是臆想，但西经不把那当臆想啊，人家是当现实可以存在的啊。

这个现实是：

在需求曲线上移的时候，两个不同时期的对比，真的有价格高供给量多的事啊。但这和需求曲线不变（那是一个时期）条件是不一样的。

石开石 发表于 2019-7-16 14:12
我说那是臆想，但西经不把那当臆想啊，人家是当现实可以存在的啊。

这个现实是：

又造谣，西经从来没说供给曲线上的供给都是实际的供给。