【学习笔记】「充实计划-每日打卡」0718 奖励方式：回复跟帖（只包含内容1奖励 ...

昨日阅读1小时，累计阅读297小时

昨天阅读一个小时，累计578小时 18

昨天阅读一个小时，累计578小时 18

昨天阅读1小时，累计阅读988小时

昨日阅读2小时，累计阅读2145小时

昨日阅读1小时，累计阅读768小时

1.每日打卡
昨日阅读时间2小时，累计阅读时间1186小时
2.学习笔记
科斯的观点很清楚，当某经济行为存在负外部性时，ZF要做的并不是收税，而是要给行为人界定权利。不过由此想多一层，存在负外部性是否皆需要ZF界定权利？我认为不一定。几年前，我听说过一件事：某投资商拟在某居民区附近建学校，学校建成后，难免会造成周边交通拥堵，对居民显然有负外部性，可居民却一致赞成建学校，你道为什么？
真实的答案：建学校虽有负外部性，但同时也会拉动周边房产升值，形成正外部性。综合权衡，只要正外部性足可弥补负外部性，居民就不会反对。居民不反对，也就不会产生交易费用。科斯定理说，若交易费用为零，产权界定给谁不重要。既如此，现在居民与投资商意愿一致，没有交易费用，当然用不着ZF界定权利了。

昨日阅读1小时，累计阅读718小时

昨日阅读时间1小时，累计阅读时间529小时

昨日阅读0.5小时，累计阅读49.5小时。