目前国家至少有两个项目投资得不偿失

文科的砖家们讨论讨论马克思、剩余价值、乌托邦这些无伤大雅的事就行了，怎么连国之重器国防都要掺一脚。反正真打起来，去战场又不是你们是吧？

说只需要一艘航母的那位，先了解了解南海九段线的海域范围吧。我先笑一会这位砖家的高见

想起来走向共和的一幕，李鸿章要60万两银子买炮弹，翁同龢：还是先解决民生问题吧（宫里的女人要添衣裳）

cql1086 发表于 2019-7-19 10:19
想起来走向共和的一幕，李鸿章要60万两银子买炮弹，翁同龢：还是先解决民生问题吧（宫里的女人要添衣裳）

难道俄罗斯的政策有所欠缺？

一个解决外患，一个解决内忧，皮之不存，毛将焉附？这两项投资本来就不是能用西方经济学能解释的了的，完全不适用于成本-收益分析

第一个我感觉俄罗斯是没钱2俄罗斯没那么多海外贸易和海上领土争端，俄罗斯发展的核武器维护成本也不低

吃着糙米饭，想着中南海，操不完的心啊。

yzshine 发表于 2019-7-19 10:46
一个解决外患，一个解决内忧，皮之不存，毛将焉附？这两项投资本来就不是能用西方经济学能解释的了的，完全 ...

如果国家经济不能可持续地增长，中国就不能进入发达国家行列，因此有再好的军事装备，都是摆设。

嘿嘿，这两个话题的讨论因为没有实证的数据支持就变成了意气用事的胡扯了～

redflame 发表于 2019-7-19 13:32
嘿嘿，这两个话题的讨论因为没有实证的数据支持就变成了意气用事的胡扯了～

实证就是中国地方ZF每天都在进行棚户区改造，而且有改造计划，中国舰艇增加的速度大家有目共暏。

灾区由于财政困难无法对灾民更多的补助。