我不喜欢郎咸平的原因

大陆就是没有敢说真话的人

人无完人，物无重物

我也觉得 他对中国经济发展的贡献也是近50年来最卓著的。
那本反他的书 满篇都是攻击他的人品的言论。我觉得 就算他天天搂着个妓女上节目 也无改于我对他的尊敬。
他的问题是：他只是代表了中国日益增长的中产阶级的利益，所以中国中产阶级发展到现在的地步，必定会有一个人替他们说话，不管是豺咸平还是虎咸平。
这也符合社会的发展定律，你说他没代表农民阶级，但农民阶级的智力水平 本身就不见得弄得懂他的言论。
郎先生的主要观点是 ：中产阶级要和中国的顶层统治阶级共享公平，这是主要矛盾。
一个社会只有中产阶级占大多数才能稳定，这是可以预见的。

言辞犀利，具有强烈的煽动性，而且很能抓住重点。我挺仰慕他的
不过我也有同学说他是大骗子，呵呵

一分为二的看吧，郎教授敢说、敢言，观点准、狠、独到，值得欣赏。但是有时候郎教授在授业的时候容易给授众一种偏执敢。一家之言，我还是很尊重郎先生的。

我还是挺喜欢他的，敢说敢做，不虚伪。有人说他商业色彩浓，但毕竟人无完人，你总不能把他当雷锋吧。他的书值得一看的，一些观点还是很独到的，没看过的该去看看，但后面几本有些内容重复了。 至于LZ说的被他套住呵呵刚开始我也有这种感觉，习惯就好。把他当作一个参考，看看和自己的判断哪个准确吧。

http://www.pinggu.org/bbs/thread-722336-1-1.html

看过他的书，感觉观点还行，但是也有不对的地方，观点本来就是一家直言，看个人对问题的看法

听他讲的东西对自己的思路也有帮助啊

经济学界众说纷纭，每个人都有不同的观念，想法和风格，各有各的道理，其中没有绝对的对，也没有绝对的错。虽然是有很多人说他哗众取宠等等类似的言语，但他毕竟还是个教授，其知识和阅历要比我们普通人多多了。因此我认为我们没有资格去评价一个人的好坏与对错，无论他是名声赫赫，还是三流之辈。我们要做的就是取其精华，去其糟粕。