楼主: 充实每一天
4537 60

[充实挑战] 【学习笔记】「充实计划-每日打卡」0721 奖励方式:回复跟帖(只包含内容1奖励 ...   [推广有奖]

51
liyang_lzh 在职认证  发表于 2019-7-22 19:05:05
谢谢分享!

52
luojscd 发表于 2019-7-22 19:27:45
昨日阅读时间1小时,累计阅读时间573小时

53
laiblack 发表于 2019-7-22 20:06:56
昨日阅读3小时,累积阅读140小时

54
bigforest9 发表于 2019-7-22 20:15:36 来自手机
充实每一天 发表于 2019-7-22 05:55
「充实计划-每日打卡」0721
奖励方式:回复跟帖(只包含内容1奖励10论坛币;同时包含1和2最高奖励50论坛币) ...
昨日阅读时间1小时,累计阅读时间239小时。

55
rdatamgc 发表于 2019-7-22 20:30:03
昨日阅读时间2小时,累计阅读时间706小时

56
行者的心 发表于 2019-7-22 20:53:58
1.每日打卡
昨日阅读时间2小时,累计阅读时间1190小时
2.学习笔记
之前提到过“福利经济学”喜欢大谈“市场失灵”,为ZF调节(干预)市场提供貌似科学的理据。垄断是福利经济学列举的“市场失灵”的一个罪状,“觅价”一讲已经予以强有力的批判。但“市场失灵”还有另一条大罪状,那就是“外部性”(externality)。 “受价”一讲介绍过的“外部经济”或“外部不经济”跟这里所说的“外部性”有类似之处,但不完全是同一回事。“外部性”是指一个经济主体的行为所造成的影响(可能是正面的收益,也可能是负面的成本)不限于他自身,还波及外部的其他经济主体,增加了别人的收益或成本。一般认为,“外部(不)经济”虽然也是一种外部性,但它属于货币的外部性,不会造成所谓私人成本与社会成本分离的问题,而另一类是直接的或技术的外部性却会带来那样的问题。

57
EdDiDi 学生认证  发表于 2019-7-22 22:35:43
昨日阅读1小时,累计阅读679小时

58
shangxuan000 发表于 2019-7-22 23:06:06
昨天阅读1小时,累计阅读301小时

59
我能想到的 发表于 2019-7-22 23:30:32 来自手机
今日阅读1小时,累积阅读560小时

60
vistro 在职认证  发表于 2019-7-23 02:12:14

昨日阅读4小时,累计阅读571小时。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-22 04:39